宏基公司将其对住总工会的111万元的债权转让给运乔搅拌站，用于抵偿中宏基公司所欠运乔搅拌站的111万元材料款。后运乔搅拌站收到1张住总工会开具的 原因未兑现，现其提供的证据不足以证明其已实际支付111万元或已经与中宏基公司结清债权债务，故其应承担继续向运乔搅拌站付款的责任。住总工会的上诉主张不成立， ...

x元是事实，但在2006年5月终止合同时，双方没有对帐。我们是提前终止合同的，并将其债权债务转让给了唯开公司，也并通知了永诚公司，永诚 中区法民初字第X号民事判决第一项为“原告重庆西维电子科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告永诚移动通信维修服务有限公司退还押金x元”。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

了具体的还款期限。仲裁庭认为，本案债权债务的关系明确，双方达成了新的合约，明确了还款期限，符合债的特征。也就是说股权转让协议的签订应认定为原债权人依法 ，未接到通知书的公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。协议签订后，醴陵市大力轻钢实业有限公司没有资产负债表及财产清单，没有 ...

工商局办理股东变更登记手续，经核准登记后，甲方在公司享有的权利义务包括所有债权债务均由受让方承担。 上述3份股权转让协议首部的甲乙双方的名称均 7月10日，北京市朝阳区人民法院作出(2007)朝民初字第x号民事判决，判决网盈公司给付北京中和天地科技有限公司预付款x元并支付该笔款项利息(自2007年1月 ...

规定，为有效合同，各方当事人的权利义务均应依据股权收购协议书的约定享有并承担。根据合同约定，周某某等向盛世公司转让股权总价款为3000万元，扣除盛世公司已经 即周某某等(甲方)承担。丙方在2006年2月8日之后产生的债权债务，由新股东即盛世公司(乙方)承担。从2006年2月8日到2008年2月7日的两 ...

要求就2160热轧板材工程所需天车进行检验、检修、更换，以达到新车标准。合同签订后宁夏银起北京分公司履行了合同义务。截止到2007年4月，首钢新钢公司尚欠 的资格，三方也是基于真实合法有效的债权债务进行的债权转让，故三方抵款协议的合法有效性应予以确认，宁夏银起公司提出要求确认三方抵款协议无效的诉讼请求 ...

即生效。签订协议后，易成公司已收到欠款60万元。 一审法院判决认定：易成公司与富士康公司、中扶北京六分公司、高碑店建筑公司签订的《债权债务抵消协议》， 与富士康公司没有关系。本案中支票的背书转让或易成公司从第三方收到支票都与担保或债务加入没有任何相同之处，即《债权债务抵消协议》不仅属于无权代理，更没有 ...

在该判决书生效并申请强制执行后，又于2008年9月21日签订债权转让书，转让书中所涉及的债权系依据上述判决书中所确认的双方债权债务关系进行的转让分配。 （基础法律关系），对蓝星公司合法受让该笔债权不具有任何影响，法院也无需审查该内容。⑵法律并未规定债权转让必须以原债权债务是否履行为生效要件。⑶两个案件 ...

）通民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年2月18日立案受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官胡君、姚颖参加的合议庭审理了本案。 在合作过程中的资金往来，双方的债权债务关系应待双方结算后方能确定，故该债权根据合同性质不能转让；牛建公司与隆万海公司的债权转让行为是在违法的情况下进行 ...

沈宁宁，北京市蓝石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京北广电子集团有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人韩映辉 海力公司申请，一审法院向新奥特公司与北广集团核实后查明，新奥特公司与北广集团签订过“关于新奥特股权转让及债权债务处理的合同”。该合同主要内容 ...