无效的请求予以支持；被告吴某辩称被告肖某欠其债务，系善意有偿取得X栋附楼X号门面买卖合同的理由无事实依据，被告吴某与被告肖某自2004年以来的债务已由仲裁 与肖某对此均不能作出合理解释，且某开发公司对肖某的代理行为也不予认可和予以追认，故肖某系无权代理签订合同的行为；5.吴某认为诉争房屋系其抵债所得， ...

筹集和投入使用等。上述合同签订后，被告田某甲进场组织施工，施工中被告田某甲向原告购买矸砖，2005年12月21日，田某甲承建的项目部的工作人员伍某某向 的职责，亦未能证明购买本案货物为某某建司委托田某甲实施，故朱某某只能向买卖合同的相对人田某甲要求主张支付欠款及资金占用损失。因此，上诉人田某甲的上诉 ...

与北京三冶无关。此外，古桥镜水工程不是北京三冶承揽施工，其所设工程项目部也非北京三冶组建设立，北京三冶既非承揽方，也非使用受益方，不应承担责任 、涉及相同工程的合同，因此应当可以认定该买卖合同也系王国富通过田宝林以北京三冶四公司筹建处名义签订的合同。 综上，本院认为，北京三冶虽然于2002年9月即登报 ...

被告东北金城北京分公司系被告东北金城公司下属的分公司。原告于2006年7月7日与被告东北金城北京分公司的经理于强签订买卖合同，约定原告为被告东北金城北京 合同关系，并提举了买卖合同予以佐证。因买卖合同买受人一栏中加盖了东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司怀柔项目部的印鉴，加之（2008）二中民终 ...

材料也履行了安装等买卖合同的附随义务，原告有理由相信，被告李某某与其发生的买卖合同关系是代表焦大五号楼工程所为。被告李某某与被告荣晟公司关于焦大五号 ，故此，可以将被告李某某因焦大五号楼所发生的对外民事行为，视为代表荣晟公司焦大项目部的职务行为。由于荣晟公司焦大项目部并无独立承担民事行为的资格，其所 ...

：本案所涉买卖合同的主体及责任承担。 经审理查明：原告为支持自己的主张，向本院提交了赵某某签名的欠条一份，用于主张赵某某代表二建公司从原告 向本院提交了投标文件、验收报告、禹州易居天下房地产公司项目部、建设工程监理有限公司项目部的证明，用于证明该工程从始至终没有赵某某的参与，赵某某根本无权代表二建公司 ...

住所地：本市西工区X路X号院。 法定代表人：郭某某，该公司总经理。 委托代理人：高某某，该公司项目部经理。 委托代理人：冯俊岭，开物律师集团（洛阳） 合法有效，国家没有商品房需要强制性备案的规定，因此，商品房是否备案不影响合同的效力；建隆公司与王某乙是于2003年签订商品房买卖合同并支付了房款，豫康源 ...

顶板所对应的混凝土同条件试块抗压强度值未达到设计强度等级要求，中建六局四公司平谷项目部委托该所对平谷区迎宾花园X号楼X层墙体、X号楼X层墙体、X号楼 公司支付违约金的诉讼请求。按照顺通吉平公司与中建六局四公司签订的预拌混凝土买卖合同的相关规定，中建六局四公司应在2006年1月25日前付清余款，但北京恒 ...

，副经理。 委托代理人：都某，中铁建工集团北方工程有限公司西宁项目部，职员。 被上诉人（原审原告）：青海海湖水泥制品有限公司。住所地：西宁市湟中县X镇 制品有限公司（以下简称青海海湖公司）与中铁建工北方公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定青海海湖公司为中铁建工北方公司承建的青海洁威化学有限公司工程 ...

没有异议，本院予以确认。另查明，2004年5月23日，广州市水电设备安装公司第一工程处嘉灵开关厂项目部向上诉人致函，提出天虹牌镀锌线管因线管质量问题导致弯曲 于买受人，买受人支付价款的合同。代销合同关系是买卖合同的特别形式。它们最大的区别是在于货物所有权的转移，代销合同不转移标的物所有权，货物未销售， ...