莆田市公安局凤凰山派出所报案，经审查后，莆田市公安局凤凰山派出所于2010年3月15日对该案进行了立案，被告对原告拟作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，并于 最为严厉的一种人身罚，依法应当经负责人集体讨论决定，但被告提供的证据均不能予以证明，其程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第33条 ...

行政拘留十日并处罚款五百元的决定，适用法律正确。被上诉人许昌县公安局在受理该案后，进行了立案、传唤、询问、调查取证等程序，在作出处罚决定前又依法 必要条件，因此上诉人关于董某青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据 ...

x月xx日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）丹东市公安局振安分局××派出所，住所地丹东市振安区。 负责人xxx，系所长。 原审第三人 上诉人提出被上诉人作出的该处罚决定程序违法的上诉理由亦不能成立。被上诉人在作出该处罚决定时履行了立案、调查取证、告知陈述和申辩权利、作出处罚决定并 ...

意见既没有证据，也无法律依据，本院不予采信。本院认为，山城分局从受案、立案、调查取证、告知当事人相关权利、经审核部门意见和领导审批作出处罚决定，均能按照 诉讼请求的主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告鹤壁市公安局山城区分局于 ...

徐某。 原告江某不服被告上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2010年3月30日立案受理。被告收到由本院送达的 程某依据没有异议，对其他程某证据提出异议认为：被告未出示报警录音，证据2不能证明是第三人本人报案；对以上证据，被告均应提供当时的视频录像以 ...

年龄了。后王某辉大队长对我讲，陕县公安局是后勤的还是交警队的伙计来说情了。意思是看能通融一下不能，照顾一下段××，在处理段××去还是留这个问题 表，证实了段××于2009年2月25日被上网追逃，段××等人盗窃一案立案日期为2007年10月17日的情况。 44、开发区公安分局关于被告人段××已于2009 ...

认定事实和法律适用有异议。原告认为：被告未对其进行过行政传唤，但原告不能确定是否属于刑事案件。根据相关法律规定，公安机关作为行政部门，所作的决定属于 了立案决定书、（2009）沪公法申字第X号上海市公安局刑事复查决定书，以证明被告对原告是进行刑事立案侦查的。 经审理查明：2009年12月7日，原告填写 ...

法民一终字第X号民事判决中级法院已经再审立案，不能作为定案依据。请求撤销一审裁定，撤销濮阳市公安局高新技术产业开发区分局【2009】X号行政处罚书或 一审判决。 一审第三人未提交书面答辩意见。 以上事实有上诉状、答辩状、濮阳市公安局高新区分局的治安卷宗在案佐证。 本院认为：上诉人张某某明知是一审第三人 ...

”轿车停放在定南县城“心连心”歌舞厅对面路边。次日9时许，发现被盗。 2、定南县公安局出具的公（定）勘[2009]x号现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实了傅X 6点半左右，他在江西定南和广东交界处的收费站被交警拦下检查，由于他不能出示汽车驾驶证，交警将他开的车扣下。这时“亲戚”已经过了收费站。车子被 ...

位）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 原告未向法院提供证据。 被告延津县公安局辩称，我局对朱某甲作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律 向法院提供证据，不能认定。所以，被告认定原告朱某甲殴打第三人徐某事实清楚、证据充分。被告在该治安案件的处理过程中依法履行了立案、调查、告知、 ...