第X号行政判决；2、撤销博爱县公安局博公（柏）决字[2009]第X号公安行政处罚决定；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为，一审判决事实不清，证据不足。1 是事实，上诉人的上诉观点不成立，是上诉人教唆他人对我实施殴打，我在公安机关的询问笔录均是事实陈述。 一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送 ...

原告作出太公(X)决字(2009)第X号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告所作出的行政处罚决定程序违法，认定事实不清，要求 。发生纠纷时土地就是原告兑换后的土地，原告的财产权益被严重侵害。(2)证明公安机关经调查后，原告与豆希亮互换责任田这一事实，侵害原告土地合法权益， ...

对原告作出太公(X)决字(2009)第X号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告所作出的行政处罚决定程序违法，认定事实不清，要求 发生纠纷时土地就是原告家兑换后的土地，原告家的财产权益被严重侵害。(2)证明公安机关经调查后，原告家与豆希亮互换责任田这一事实，侵害原告家的土地 ...

2009年4月30日作出邓公（文）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，对李某某行政拘留10日并处罚款500元。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该 证据能够证明上诉人李某某与一审第三人赵某某发生争吵时有撕拽行为，又有公安机关的《法医学人体损伤鉴定书》所认定的赵某某受伤的客观事实。而上诉人李某某 ...

上诉人王某甲因与被上诉人沈阳市公安某苏家屯分局治安某政处罚决定一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2007）苏行初字第X号行政判决，提起上诉。本院受理后 ，不作证据审查。第X号证据，能够证明上诉人申请了复议，复议机关维持了原处罚决定。原审对被上诉人提供的证据认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审 ...

不能正常进行。被告据此对原告作出拘留十日的处罚决定。 原审法院认为，东陵分局作为公安机关具有作出行政拘留处罚的法定职权，被告对原告作出的拘留行为， 00七年三月十四日 书记员王某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

沈阳市公安局苏家屯分局未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称:本机关作出公安行政处罚决定认定温某某实施扰乱社会秩序的事实清楚，适用法律正确，请求二审 涛 二○○六年四月七日 书记员王建华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

的意见。法医鉴定原审第三人为轻微伤不符合实际伤情，且原审第三人没有到公安机关指定的医院看病。请求本院撤销原判，重新作出判决或发回重审。 被上诉人沈 处罚条例》第二十二条(一)项规定的事实要件，沈阳市公安局沈河分局作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法，应予维持。对于上诉人提出 ...

东伟，辽宁华逸律师事务所律师。 上诉人孙某某因被上诉人沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河行初字第X号行政 行政拘留七日的行政处罚，并未超出行政机关的裁量范围，故上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上，原审判决维持被上诉人作出的行政处罚决定，并未不当。依照 ...

、7月1日龚某某、彭小兰夫妇到北京市中南海地区进行非正常上访，受到当地公安机关的训诫。 6、2008年4月21日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的 ，请求人民法院维持我局作出的湘公（治）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。 上述证据本院组织原、被告双方进行了质证。 原告龚某某对被告湘乡市公安局 ...