铁西公安局于2005年9月6日作出的公(治)决字［2005］第X号公安行政处罚决定。案件受理费100元由常某负担。 上诉人常某诉称，常某是在与 初诊病志、铁西公安局未将鉴定结论告知常某属程序违法的主张，根据鉴定书送检资料、分析说明及结论的记载，能够证明第五人民医院的初诊病历以及报告单是鉴定部门作出鉴定 ...

证据的真实性、关联性、合法性、证明力的大小，以及证据收集方法和取得程序作如下分析：被告所举证据1、2、3、4、5是在本案诉讼过程中提交的 带驾驶证为由，扣押了原告的摩托车，对其给予罚款200元的行政处罚，并出具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政 ...

。综上所述，被告于2008年12月9日作出的秀公孝溪诉宇(2008)X号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。遂依照 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨某某承担。 本判决为终审判决。 审判长王开源 审判员冉景红 ...

，公务员，住（略）。 原告倪某某不服台州市公安局黄某分局作出的治安行政处罚决定，于2006年3月9日向台州市黄某区人民法院提起行政诉讼。2006 当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 ...

一审判决，依法改判： 1.撤销被上诉人作出的云南省技术监督局(滇)技监罚字(98)X号行政处罚决定书： 2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失。 被上诉人云南省技术监督局答辩请求二审 ，台板支架折断这样的问题，作为机电产品的专营机构不能说不考虑，不分析原因，并已作了进货验收，还能说不知道第三，消费者周恺琦 ...

对原告潘某作出永公（中原）决定[2010]第X号行政处罚决定。现该处罚已执行完毕。 一审法院认为：《公安机关审理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件 已随卷移送本院,二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止 ...

的处罚尚未执行。 原审法院认为，被告做出的嵩公（城）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求确认该处罚决定 。3、第三人王某某的伤是争执中自己倒地时造成的磕伤。4、分析被上诉人收集的证人证词，根本无法证明许某某用雨伞或遮阳伞把打伤王某某的结论。5 ...

撤销永城市公安局永公（裴）决字（2008）第X号公安行政处罚决定；责令永城市公安局依法重新作出具体行政行为。王某乙不服，提起诉讼。 一审法院查明：原告王 已随卷移送本院；二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，公民的住宅不受侵犯，禁止非法 ...

交通肇事罪，被告作出的行政处罚正确，请求予以维持。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 一、河南省 法律、法规规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”。该规定系对吊销驾驶证的特别规定，被告以此 ...

当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 一、原告在庭审中提出被告未在限期内提交告知权利的证据，本院确认 ，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”。该规定为对吊销驾驶证的特别规定，被告在行政处罚时未将刑事判决书列为证据，但鉴于 ...