房屋的经营管理者，有权要求将安置房判决给中原区X区房管局再与承租人签订租赁协议，让承租人继续承租。 本院再审查明的事实，与原审判决查明的事实基本一致。另 ，在不能得到回迁安置时，应作为有独立请求权的第三人主张回迁安置直管公房。本案中，中原区房管局系作为依附于一审原告一方当事人参加诉讼，尽管程序上有瑕疵 ...

润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该法院对该案予以强制执行。执行后，盛润 的直管公房的面积是73.51平方米，应回迁安置该面积的房屋。4、中原区房管局是房屋的经营管理者，有权要求将安置房判决给中原区X区房管局再与承租人签订租赁 ...

)、底西后间(4.80平方米)、阳台原为原告母亲戴某承租的公房，2007年12月该房的承租人变更为原告。上述房屋中，其中三双亭间由原告户使用，二 甲本市X路X弄X号房屋2007年7至12月、2008年7至12月的公房租金总计人民币1,711.20元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照 ...

日，原告因家中急需用钱，和第三人商量将母亲周F承租的上海市杨浦区X路某室公房交三被告使用，由三被告支付原告人民币70,000元。为此，原告、第三人和被告周B 将周F的租赁凭证抵押给被告周B。周F去世后，被告周B向房管部门提出将承租人变更为原告，因原告在日本，故被告周B书写了更名申请，由第三人代原告签字 ...

购买甲方出售的座落于上海市宝山区某号X室公房，该房屋建筑面积60.93平方米。乙某在签订本合同前已与上述房屋的承租人（受配人）、同住成年人协商一致， 又查明，2003年11月18日，上海某房地产经营开发实业总公司经工商部门核准，企业名称变更为某公司。 审理中，严某乙某证明严某甲同意其购买X室房屋产权， ...

2003年9月26日，被告朱b户口也迁入上述公房。2004年4月27日，外婆许a去世。原告为将上述公房承租人变更至原告名下，故要求被告返还闵华房东二字 。1991年，原告作为知青子女返沪，将户口迁落于外公外婆处，并居住该公房至2003年10月。2003年9月26日，被告朱b户口也迁入上述公房。1997 ...

。原告在与王某芬签订房屋转让协议时，知晓该房为公房、产权人为矿业公司的事实，也知道该房承租人之前经过数次变更，其应当认识到王某芬与自己签订的房屋转让协议其实质只是转租，自己并不能因此成为房屋的所有权人或原始承租人。综上所述，根据《城市房屋租赁管理办法》的规定，转租期间，原租赁合同变更、解除 ...

主体变更一下，让赵某某享有承租权五年，这样赵某某的债权得以实现。 原审被告中国建设银行丹东分行答辩称：丹东建行与本案没有任何关系。我方作为承租人 ”，而不是“承租权”。也就是说，赵某某因最初的债权取得了本案争议房屋的公房使用权进而取得了对外租赁权。1997年丹东市元宝区人民法院将争议房屋评估作价执行给 ...

，被告系上海市X路X弄X号X室房屋（以下简称系争房屋）承租人，该房屋为公房性质，原告为系争房屋所在小区物业服务企业。系争房屋每月租金标准 提供前期物业管理服务，2001年5月16日上海桥升物业管理部经工商行政机关核准变更企业名称为上海XXX物业管理部，2004年1月，上海XXX物业管理部改制为有限责任 ...

，故对证人证言均不予认可。 本院认为，原告系某号X室的承租人，对该房享有使用权，在购买该公房时应当征得原告同意，根据查明的事实，在家庭购买公房协议书中 合同被确认无效后，应当恢复原状。关于诉讼时效，没有证据证明原告是何时知道房屋权利变更，故诉讼时效未超过。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《 ...