玉宏、人民陪审员李光军组成合议庭。直接向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、 后被告琚某某共支付原告方x元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错造成他人人身遭受损失的，应当按责承担赔偿责任。因被告琚某某驾驶的 ...

以原告是男到女家为由拒绝给原告全额分配，剥夺原告作为一个社员应该享有的合法权利，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付征地补偿款及积累资金x元。 权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，村X组的合法财产收益是全体村民的共同财产，在分配共同财产时应当由全体村民 ...

，所以医生和医疗机构从事义务一般都由法院加以规定。 在医院机构对患者进行治疗的过程中，医疗机构和患者享有平等的权利和义务，医疗机构应当尊重患者对自己的病情、 理由，无事实依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实基本清楚，但对四院侵犯张菊英生命健康权的事实未予认定，本院应予以纠正。 依照《中华人民共和国 ...

年11月沿路受益人通过协商又在原基础上进行了拓宽、整修，整修后通行正常也没有发生过异议，所以，原告对原道路享有通行权；2、原告晒坪前护坡的地段，虽 猪栏建在鱼塘旁有益养鱼。所以，被告辩驳理由均不成立。依照法律规定通行权是公民的基本权利，任何单位和个人不得妨碍、阻拦他人通行。被告在路面上挖坑，妨碍、阻拦 ...

年11月沿路受益人通过协商又在原基础上进行了拓宽、整修，整修后通行正常也没有发生过异议，所以，原告对原道路享有通行权；2、原告晒坪前护坡的地段，虽 猪栏建在鱼塘旁有益养鱼。所以，被告辩驳理由均不成立。依照法律规定通行权是公民的基本权利，任何单位和个人不得妨碍、阻拦他人通行。被告在路面上挖坑，妨碍、阻拦 ...

为郭某福系重度颅脑损伤死亡。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。李某驾驶电动 的特别授权委托代理人崔金虎在原审庭审中当庭明确撤回反诉请求，属于当事人对自身诉讼权利的处分，原审对此予以准许并无不当。郭某甲、郭某乙要求张某承担 ...

同行业工资计算。 被告中华联合财产保险郑州支公司未到庭参加诉讼，视为对其享有质辩权利的放弃。 经庭审质证，本院审查认为，被告对原告所举证据1、2 的交通事故。2008年11月4日，武陟县公安交通警察大队对本次事故基本事实、形成原因及当事人责任作出(2008)x号交通事故认定书，认定：被告梁某戊承担本次 ...

均不持异议。 根据原卷材料及双方当事人对原审法院所认定事实的承认，本院查明原审法院认定的事实基本清楚，依法予以确认。 本院认为：书法作品具有可临摹的 法院程序违法，剥夺了上诉人申请司法鉴定的诉讼权利”的上诉理由不能成立。 根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。上诉人殷某主张对 ...

诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。 李某甲上诉称：原审认定事实基本清楚，但是责任划分错误。李某甲作为无民事行为能力人 协议规定行使权利承担义务，原审撤销协议是错误的。原审责任划分错误，应该由李某甲承担主要责任。 本院认为：本院经审理查明事实与原审认定一致。公民享有身体健康权 ...

的若干意见》第15条、第18条，《全国土地登记规则》第12条的规定，确认第三人享有该宗土地使用权，有事实和法律依据，程序合法。原告的诉讼超过 机关作出的具体行政行为，行政管理相对人认为侵犯其合法权益提起诉讼是法律赋予公民的基本权利，是否提起诉讼由当事人自己决定，即使本案还存在其他权利人，法律也为规定其 ...