桦置业发动本公司员工及其亲友300余人次作为买方与楠桦置业签订商品房购销合同，向郑州市住房公积金管理中心、广东发展银行嵩山路支行、中国工商银行郑州金水支行、建设 银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际 ...

桦置业发动本公司员工及其亲友300余人次作为买方与楠桦置业签订商品房购销合同，向郑州市住房公积金管理中心、广东发展银行嵩山路支行、中国工商银行郑州金水支行、建设 银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际 ...

桦置业发动本公司员工及其亲友300余人次作为买方与楠桦置业签订商品房购销合同，向郑州市住房公积金管理中心、广东发展银行嵩山路支行、中国工商银行郑州金水支行、建设 银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际 ...

桦置业发动本公司员工及其亲友300余人次作为买方与楠桦置业签订商品房购销合同，向郑州市住房公积金管理中心、广东发展银行嵩山路支行、中国工商银行郑州金水支行、建设 银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际 ...

x元定金已充作房款，已按约交付x元首付款。因定金是对整个合同标的进行担保，在合同全部履行完毕前，不应充作购房款，该理由不成立，本案中x元 ，应承担相应的法律责任。 唐某某辩称：双方签订合同的次日，张某某要求一次性付清房款，致其无法办理住房公积金贷款手续，合同无法履行，应驳回上诉，维持原判。 家缘房产 ...

）申请公积金贷款x元，住房资金管理中心委托原告向二被告发放贷款。2001年7月13日，原告与二被告签订北京住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同（ 向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现依借款合同的约定起诉要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。 关于二被告提出的 ...

桦置业发动本公司员工及其亲友300余人次作为买方与楠桦置业签订商品房购销合同，向郑州市住房公积金管理中心、广东发展银行嵩山路支行、中国工商银行郑州金水支行、建设 银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际 ...

十四家债权人各项债务x.93元及法定应缴而欠缴的各项社会保险、职工工资、住房公积金、福利费、工会经费、教育经费、帮困基金、救济款、集资款等费用x元，共计x ，是合同双方自愿及真实意思表示。被上诉人主张的在担保合同签订时，氮肥厂尚有四十四个债权人，所欠债务x.93元，并提交了债务统计表及相应的债务凭证， ...

桦置业发动本公司员工及其亲友300余人次作为买方与楠桦置业签订商品房购销合同，向郑州市住房公积金管理中心、广东发展银行嵩山路支行、中国工商银行郑州金水支行、建设 银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际 ...

为原房屋拆迁所得，双方对于系争房的付款方式的约定是明确的，原告未能办理公积金贷款后明确告知被告仍然需要等原告的拆迁款发放后才能支付房款，至于被告另行购房与 定金，即双方以交付定金的形式对将来签订正式的房屋买卖合同予以担保，如因归责于一方的原因导致房屋买卖合同未能签订的，应按定金罚则承担责任，被告在签署 ...