上诉人（原审原告）贾恩尼弗赛斯股份有限公司，住所地意大利共和国米兰市1－20121亚历桑德罗曼左尼路X号。 法定代表人x。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 委托代理人王振坤，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地中华人民 ...

被告华顺网吧向本院申请调查核实涉案公证之日葛某的上网记录。鉴于涉案公证书未明确载明付费上网的过程，本院依职权向武汉市公安局调查核实公证参与人员的上网 扰》的播放内容，均可以录制命名为“华顺网吧.exe”文件，并以此否定涉案公证书封存光盘中所录制的“华顺网吧.exe”文件唯一性问题。对此，本院认为，本案 ...

二审自愿达成的调解协议中承认存在侵权行为。本案中，双方认可第X号公证书所显示的网站情况与第x号判决认定侵权的网站情况一致，但宝软 本院认为： 根据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于原审法院认定涉案公证书中显示的“x.net”域名以及“187.x.net”网站由上某人经营是否有误。 最高人民法院 ...

、深圳市兆华旅行社有限公司所有”。 根据（2009）京中信内经证字第x号公证书的记载，2009年3月4日，在公证人员监督下，用北京市中信公证处办公用 项搜索结果多数与“x.com”有关。 根据（2009）京中信内经证字第x号公证书的记载，2009年6月11日，在公证人员监督下，用北京市中信公证处办公用 ...

河南省沈丘县公证处于2009年2月23日作出（2009）沈证民字第X号公证书，主要内容载明：2009年3月11日，联创公司向河南省沈丘县公证处申请保全证据 且未到庭作证，联创公司对此证言的真实性持有异议，本院不予采信，对更正公证书的真实性本院予以采纳。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，根据齐 ...

日诉至一审法院。 一审法院认为，北海市公证处于2005年9月16日出具《继承权公证书》，公证座落北海市海城区X路X号渔业公司宿舍X幢X-X号房屋属 公证处行为之间无因果关系。《公证法》规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。由此可见，公证书系证明文件 ...

支出的合理费用共计10万元。 中国电信公司同意原判。 经审理查明： 第X号公证书载明：2006年9月14日，河南省郑州市公证处根据中凯公司的请求在郑州市X 缺乏由此及彼的唯一性，难使本院对此形成内心确信。 中凯公司主张第X号公证书为虚假公证，由于除非有相反证据足以推翻公证证明，否则经过法定程序公证证明 ...

中，因双方意见分歧，故本案调解未果。 一审法院认为，本案系当事人对公证机构撤销公证书有异议而提起的公证损害赔偿之诉，受《中华人民共和国公证法》调整。根据《 ，自始无效。《公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”2002年5月9日 ...

（2005）长证复字第X号不予以撤销（95）长证内字第X号公证书的决定、长司处决定[2005]第X号长沙市司法局申诉处理决定书、长沙市芙蓉区法院（2007 故被告的两次公证文书并未对原告造成利益损失，且事后，被告已按法定程序对公证书中的表述错误进行了更正。原告现又以被告在房屋确认方面与当事人约定的房屋 ...

，被告所属的四川省电信有限公司盐亭分公司并未经营涉案网站。原告提交的证据保全公证书中未检查互联网连接状况，因而公证具有明显瑕疵，不能证明侵权事实的发生 在未连接互联网的情况下，在地址栏中输入“www.x.cn”,按照原告提供的公证书中的操作步骤可以播放涉案影片并将上述过程刻入光盘的过程予以公证。 庭审 ...