的真实性均无异议，但认为证据2-1违反了公证管辖的规定，申请人不是本案原告，该公证书无效，不能作为证据使用。 对证据2-3、2-4的证明目的有 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长温刚 审判员巩天绪 代理审判员侯政德 ...

复议申请书；2、丹东市X乡建设委员会的行政复议答复，用以证明行政复议双方当事人在复议阶段各自提出的观点及主张；3、丹东市X乡建设委员会出具的案件 厂企业法人营业执照(副本)；13、税务登记证(副本)；14、三张税收通用完税证；15、2000年12月6日丹东市公证处出具的(2000)丹证民字第X号公证书 ...

中国大陆地区的发行公司是中影寰亚音像制品有限公司。2007年11月30日浙江省杭州市国立公证处出具的（2007）杭证民字第x号公证书中的著作权登记证书 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长尹承丽 审判员熊萍 代理审判员曹 ...

过程进行了公证，并出具了(2008)沪黄某经字第X号公证书。被告中X公司确认该份公证书中涉及的两台涉案产品系其制造并销售给被告保铭诚 缝纫机有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。 审判长唐玉珉 审判员 営 ...

。被告中力公司确认该份公证书中涉及的两台涉案产品系其制造并销售给被告保铭诚公司的。 2009年7月1日，法庭组织当事人进行证据交换，当庭上网进入 应承担的相关法律责任的问题。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，法人的专利权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。《中华人民共和国 ...

“博III优273”的选育和推广》，证明两原告是“博III优273”的培育者； 证据15：公证书，证明“博III优273”是由两原告个人培育研制成功，被告刘某丙 ，又没有违反国家法律规定，应当尊重当事人的意愿予以支持。但是，如本院在上述第一、二问题中的认定，“博III优273”是原告王某甲与原告刘某乙 ...

购买被控侵权产品实物，证明被告侵权事实。被告对该证据真实性无异议，但认为公证书中指明的销售单位与销售单上加盖公章单位的名称不一致，且仅靠包装上 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长谭海华 审判员刘红 代理审判员怀晓红 ...

故对该两份证据是否真实，本院不作认定。 根据各方当事人的陈述及质证意见，本院对本案事实认定如下： 原告是第x号“雅马哈”汉字商标的注册人，该商标核定 工商档案显示其现已歇业，但并不表明其已实际停止经营，且在广东省公证处的《公证书》中，销售者开具的收据上加盖有“广州市荔湾区个体工商业户新联盛家电商店西场 ...

出具的收款收据，证明原告已支出本案调查取证费4000元。 证据⑼：原告的企业法人营业执照。 证据⑽：贵州省公证处2005年11月15日出具的(2005)黔公经字第X 文具”字样的销售单，以此证明原告公证书中所附的销售单不是由该经营部出具。 在本案庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证 ...

以证明其反诉主张: 第一类:(2005)京证经字第（略）号公证书，证明中铁公司注册、使用涉案域名的情况。中铁公司对其真实性无异议，认为“沃尔玛.中国”、“沃爾瑪 三、四类同样，认为不是沃尔玛公司对其商标的宣传，且没有涉及到其生产的任何商品，不能证明其为驰名商标。 根据双方当事人的质证意见，本院查明如下 ...