的借款合同合法有效；二、中国工商银行陕西分行与原告长城资产公司西安办事处签订债权转让协议合法有效；三、被告遥感局于本判决生效后10日内偿还原告长城资产 责任的诉讼请求，显属适用法律错误。三、对于债权人而言，是依据公证债权文书申请强制执行还是再行诉讼，是债权人的权利，法律并未禁止当事人行使诉讼的权利。 ...

。 委托代理人：刘某晨，该公司法律顾问。 委托代理人：邬某某，该公司执行经理。 中国工商银行佛山顺德支行(下称工行顺德支行)与佛山市顺德区全顺实业发展 自相矛盾的处理。按照《民事诉讼法》第二百一十八条的规定“对公证机关依法赋予强制执行效力债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院 ...

、义务及违约责任等。江苏省徐州市徐州公证处对《抵押借款合同》进行公证，并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 2008年12月8日，怡嘉公司与黄某 债权的合理花费，应由债务人怡嘉公司承担，故本院对原告主张的5.4万元公证费用予以支持。原告主张由被告赔偿因本案保全提供财产担保产生的损失20万元，因 ...

签订的借款合同，保证合同合法有效；二、中国工商银行陕西省分行与长城公司签订的债权转让协议合法有效；三、被告煤航测绘于本判决生效后10日内偿还原告长城 ）X号批复（2008年12月26日发布），即《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，判决驳回上诉人 ...

略）部分本金。重庆市高级人民法院（2009）渝高法执字第X号裁定书裁定认为，在执行复议中（略）本金数额不予审查，信达资产公司重庆办事处可对此另行起诉。 另 解释（一）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中（略 ...

，甲方将房屋所有权证退给乙方。会同县公证处对该《借款合同书》进行了公证，并注明本公证书具有强制执行效力。当时朱某某出具了一张“今借到胡某某人民币肆万伍仟元 费2800元的赔偿问题，因系双方对债权债务的实际数额发生争执后，胡某某才申请执行的。胡某某明知借款具体数额有争议仍申请强制执行，责任应由胡某负，朱 ...

月15日承诺在该日前偿还借款，重新达成还款计划，证明已经形成新的债权债务关系，强制执行公证书后是否有诉讼的权利，已没有实际意义。请求二审法院对原审判决第三 如逾期给付上述欠款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。 一、二审案件受理费各33，900元，由辽阳金达铸业有限公司负担。 本 ...

附有抵押物清单)、锡山市公证处作出的[1997]锡山证经内字第X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、锡山市工商行政管理局企业抵押物登记档案材料，登记证号：锡 为主合同即前述合作合同的从合同，已经办理了抵押登记手续及具有强制执行效力的公证手续。抵押权人原告合升公司对保险财产即抵押物享有保险利益。 2 ...

号执行证书，缺乏事实依据，是违反《公证法》和最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的，是无效的，基于以上 事实缺乏证据证明。 申诉人杨某、刘某主要理由是，借款协议是否履行的事实并未公证；(2008)文鉴字第lX号《司法鉴定书》证明借据系伪造；二某中明确提出 ...

，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定仅是对 .6万元是对公证书的内容有争议，按照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定， ...