、我方向省高院及省人大提出的5份申诉状。 30、我方提交给省高院的请求提审申请书。 31、(2002)云二证字第X号公证书。 32、(2001)云高 被告方擅自关闭酒店,为了避免扩大损失,原告方于2002年1月31日通过工商局及公证机关打开了酒店,清点了物资。 被告质证认为:对证据1-7真实性无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_67217.html-
了解详情
成公司向信贷部申请住房贷款,申请一次性贷款260万元,富仁公司在富成公司“贷款申请书”中作为担保单位承诺在富成公司借款到期无力偿还时负连带责任,代富成公司 房等12套建筑面积共计1638.18平方米的现房作为抵押担保;合同签订并经公证后10日,富成公司与信贷部应执房地产登记部门发给的《房屋所有权证书》 ...
//www.110.com/panli/panli_49109.html-
了解详情
庭审质证中认为该文件不符合中华人民共和国委托公证人(香港)管理办法和司法部关于严格执行公证人和某书转递制度的通知,未经中国法律香港服务有限公司加章转递;该 真实性已予以确认,但该证明书仅证明了留存于香港人民入境事务处的“申请书”形式上的真实性,该申请书是由申请人自行填写而非香港人民入境事务处对范某轮、 ...
//www.110.com/panli/panli_36582.html-
了解详情
复审的申请人为东洋纺贸易行,东洋纺贸易行向商标评审委员会提交了撤销注册商标复审申请书以及相关证据,充分行使了相关权利,东洋纺贸易行的权利已得到切实保障,第X 出具的证明、鑫华彩印厂与洋泰公司签订的生产加工协议以及鑫华彩印厂出具的经过公证的四张发票。上述材料表明为鑫华彩印厂与洋泰公司签订了“x”品牌的吊 ...
//www.110.com/panli/panli_48352089.html-
了解详情
上诉人(原审被告)福州三松线缆有限公某,住所地福清市X村。 法定代表人林某,执行董事。 委托代理人郑少芬、陈某甲,福建融成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福州亚舟线缆有限公某,住所地福建省福清市X村X号。 法定代表人王某,执行董事。 委托代理人张力挺,福建海江律师事务所律师。 上诉人福州三松 ...
//www.110.com/panli/panli_42456255.html-
了解详情
上诉人(原审被告)福州三松线缆有限公某,住所地福清市X村。 法定代表人林某甲,执行董事。 委托代理人郑少芬、陈某乙,福建融成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建福硕线缆有限公某,住所地福清市X村坤金X号。 法定代表人林某丙,执行董事。 委托代理人张力挺,福建海江律师事务所律师。 上诉人福州三 ...
//www.110.com/panli/panli_42455894.html-
了解详情
证据9(斯凯杰公司“x”鞋产品在中国大陆的分销协议及其译文、“x”中文网页的公证件、产品宣传手册和2004年行销报告)无相应证据佐证,无法证明斯凯杰公司 被异议商标申请注册日。 另查,斯凯杰公司提交商标评审委员会的《商标异议复审申请书》中载明:斯凯杰公司是依据美国法律成立的公司,以生产各种类型鞋产品 ...
//www.110.com/panli/panli_33911230.html-
了解详情
合同以及福建师范大学福清分校开具给福清市工商局的证明、林某乙向福清市工商局提交的设立登记申请书等,可以推定出2007年9月20日后该店铺由秦某某与林某乙实际 金辉煌百货构成侵权。被上诉人林某甲、翁某某加入合伙企业的时间也晚于本案公证证据保全的日期,也没有证据显示他们参与了合伙企业成立之前的经营活动,故 ...
//www.110.com/panli/panli_13575283.html-
了解详情
三人李某所签订)、第三人李某于2009年7月31日出具给新野县房管局的申请书各一份,原告用于证明被告吴某丙已将房屋赠与给原告,之前的卖房委托不是 房产的共有权,原告证人证言相互矛盾,修缮、扩建也不能改变房屋的原始所有性质,公证赠与书也恰恰证明了原告不是共有人,故而原告主体资格不适格。授权委托书虽然写在 ...
//www.110.com/panli/panli_6787138.html-
了解详情