2002年4月19日作出的(2002)锦江民初字第X号民事判决，已对晋海清的这份遗嘱予以确认。 本院认为，上述三份证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且由于本案原审立案 某甲共同继承，并表示将所属份额遗留给奉某甲。1997年，孙孝群又立公证遗嘱表示将青和里南段X号楼B型X号中属其所有的产权部分在其死 ...

归其子女梁某甲、梁某乙、梁某丙所有。同年5月18日梁某民立下公证遗嘱书，认为坐落在顺德市大良区X街X号房屋是其与杨某某的共同财产，在其寿终 外，还有他的手指印。我们相信对于梁某民是否具有民事行为能力和意思表示是否真实而作遗嘱，公证处比任何一个人或机构都清楚，原审法院仅凭一些病历就推定梁某民向公证处立 ...

核实即给第三人颁发了房屋所有权证，侵犯了上诉人的合法权益。第三人在取得公证遗嘱后即遗弃被继承人陶淑云，根据继承法之规定，其已丧失继承权，且其持有 （略）号房屋所有权证存根；2、南京市X区公证处(1999)宁秦证内民字第X号遗嘱证明书；3、南京市X区公证处(2001)宁秦证内民字第X号公证书；4、南京市 ...

年因病去世。此后，原告邱某某与二被告为房产继承发生纠纷。 原审法院认为，席某年在公证处办理公证遗嘱时，公证处制作有谈话笔录和现场录音录像，其中均显示席某年神志清醒，言辞清晰，意思表示明白，公证过程中看不出有公证员引诱之处，听不到有原告在场的声音，故席某年在公证处所做的 ...

遗嘱，故对于被继承人刘xx在上海市浦东新区X镇xx上的三间房屋中的产权份额作为遗产应当依照遗嘱继承的相关法律规定予以处理。原告谢xx、谢xx及被告谢xx对于被继承人刘xx的公证遗嘱主张不予认可，但在庭审中未能提供证据，本院不予支持。对于被继承人谢xx在上海市浦东新区xx ...

颁证行为属事实不清，程序违法。朱某乙持有的1999年上证民字第X号遗嘱公证书，是已生效的法律文书。朱某乙持该公证书主张权利，应当予以支持。根据 某乙早已知道争议土地证的存在，现在起诉已超过了诉讼时效；原审法院不应当直接认定公证遗嘱是生效的法律文书，因此，一审法院适用法律错误；上蔡某人民政府颁证时，遵循 ...

权属转移登记手续的职权。原告在办理继承房产权属转移登记手续时向被告提供了书面遗嘱的证据，被告应履行法定职责。关于被告提出应按中华人民共和国司法部、中华人民共和国 ，本院予以确认。 （二）本案中，被上诉人父亲的自书遗嘱是手术前在医院所写，当时并不具备公证遗嘱的条件，且考虑到被上诉人的唯一弟弟已定居国外的 ...

十字西团结路X街两间门面房（建筑面积45．35平方米）。因此，原告诉请依公证确认邓州市城区大十字西团结路X街两间门面房归其所有缺乏事实依据和法律依据， 和公证遗嘱的效力，更不矛盾。 被上诉人孔某乙答辩称：公证遗嘱上所说的房屋与本案争议的房屋不是一回事，一审正确，应予维持。 本院二审查明的事实与原审相同 ...

滨江一村住房一套是父亲婚前所购买的。一九九九年三月七日，父亲在病重期间，立下了公证遗嘱，将房产遗赠给小孙子姚某宇，并指定姚某甲全权负责继承分配父亲姚某刚 ，姚某刚去世前后，用去医疗费、丧葬费共计（略）.28元人民币。原告为要求按自书遗嘱继承遗产与被某发生纠纷，故诉至法院。 另查明：被某承人姚某刚于一九 ...

一直悉心照顾黄某贵，直至为黄某贵养老送终。根据继承法的规定，公证遗嘱的效力大于其他遗嘱，因此应驳回原告的诉讼请求。二、原告所称的代书遗嘱内容 其后事主要由被告李某某料理，有关费用也由被告交纳。 以上事实，有原告提供的遗嘱、录像带、房产证、证人证言及被告提供的公证书、房产证、结婚证、住院证明、火化证明及 ...