的情况报告》，谎称该基金系由香港厦邦国际金融投资有限公司发行，隐瞒了被告“厦信公司”为该基金担保公司的真相。此后，高某某负责在台湾设计印刷了千元 等情节，诱使原告订立“抵押”合同，显属欺诈。就此而言，1994年1月12日的协议书也是无效的。 三、原告不具有“券上权利” 原告取得300张南方厦邦开发基金 ...

，进行专款专用。请求驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人提交证据情况： 一、担保中心向本院提交的证据： 1、单位定期存款开户证实书，证明2002年9 下称发展投资公司)签订中小企业担保资金协议书，约定由发展投资公司提供担保资金，并负责担保贷款项目的筛选、推荐和初审，由商业银行发放贷款；对于双方共同审查通过 ...

及经济咨询业务；以银行存放、同业拆放、融资租赁或投资方式运用自有资金；以自有财产为他人提供担保；办理金融同业拆借；中国人民银行批准的其他业务。 上述 上述事实有下列经庭审某证查证属实的证据证实： 1、上海友联组建公司协议书、公司设立登记申请书、企业名称变更核准通知书、新疆业务管理部资金业务管理办法等 ...

工商行政管理局出具的《企业变更通知书》1份，证实原广西惠农投资担保有限公司已经更名为广西惠农融资性担保有限公司。 2、桂银监复（2009）X号广西银监局 撤销反担保保证书》、沙某声明各1份，证明原告与被告鸿福公司签订《委托担保协议书》，约定了双方权利义务。 13、桂惠保自反字[2010]第X号《自然人 ...

7月25日签订联合建学协议一份，主要约定：双方共同投资开办旅游学院，其中旅游协会投资561万元，度某投资539万元（其中土地折款439万元），董事会由双方组成 的证据不能证明涉案借款已实际履行。而根据东风公司与度某、旅游学院三方签订的借款担保协议书内容，东风公司借给度某使用的是旅游学院应付给东风公司的 ...

并没有某现上海银行浦东分行参与犯罪、共同骗取中达公司担保的事实。中达公司是为联合公司提供担保，联合公司是否对中达公司实施了诈骗行为，并不影响中达公司 ）、使用郑州市新东投资有某进行融资补充协议书》；5、与郑州市X区建设项目有某的其他资料。第二组证据证明郑州市X区建设项目真实存在，联合公司为此申请贷款， ...

支公司)、广东省粮油进出口分公司购销部(隶属广东省粮油进出口公司)共同签订《联合经营中山联发外贸服务公司协议书》，进行联发公司的筹建。同年12月1日，由联营三方 的条件与程序。很明显原审判决所列举的这三条规定与本案所涉及的担保纠纷没有任何关系，甚至与原审法院主观认定的所谓财产权属纠纷的处理也没有关系 ...

的出资人是滨江支行，两原告与被告于1996年8月16日签订的《补充协议书》进一步表明滨江支行投资该项目的事实，而按照有关金融法规的规定，滨江支行不能投资于 和公司签订《项目合作合同》，约定，双方在被告与项目单位中城公司合作的基础上共同投资建设位于海口市海甸岛沿江五西路射击场旁之“岛城冰场综合大厦”项目 ...

1997年3月7日签订《联合经营协议书》，并按约向农资公司投资人民币500万元。投资期满后农资公司未能按期偿还，遂诉请农资公司偿还该款项；供销商社作为农资公司的 原中创所于1999年11月12日注销，会计学会在注销登记申请书上注明其为担保单位或债权债务承担者。原工银所于2000年1月3日注销。信元公司 ...

受偿的权利。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、广西惠农投资担保有限公司《企业法人营业执照》2份、组织机构代码证1份、2011年4月8日贺 与原告签订《个人贷款委托担保协议书》是借款合同的从合同，是有效合同。原告与被告曾某、梁某签订的《抵押反担保合同》以及原告与被告驰讯公司签订的《保证反 ...