与原审认定的基本一致。 本院另查明：1、一审中已确认东轵城的房屋与本案无关，且在一审中也未认定该房屋的产权；2、赵某某在别处无住房，其女陈某甲现在庙街学校 查明，故对此不作处理。第四，陈某丙在北海信用社的存款（略）元及利息，总计（略）.22元应否析产继承问题。本院认为，此笔款是陈某丙在陈某升生前以自己 ...

，原告提交的证据1与紫阳县国土资源局保存的原件核对无异，该证据客观真实的证明了本案诉争房屋的用地面积在1991年8月1日经紫阳县国土资源局（原紫阳县 人民共和国继承法》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第18条的规定，判决如下： 驳回原告班某×、班某×、班某×、班某 ...

与被告欧CC、欧BB因共有房屋纠纷提起诉讼，被告欧YY作为第某人参加诉讼。（1997）资法民初字第X号判决书查明该临时厨房占用的土地33.3（由临时厨房 被告欧YY、被告廖YY占10%。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第某十八条之规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体 ...

、刘X、其孙刘某乙等法定继承人，共同继承。在遗产未分割之前，遗产属继承人共同共有。本案被告刘X与被告李某所订立的房屋买卖合同，虽系其当事人的真实意思表示， 民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中某人民共和国民法通则〉若于问题的意见》第八十九条、第一百七十七条和《中某人民共和国民事诉讼法》 ...

及债权分割。该协议的内容只是对原、被告之间对原告以后的生活问题进行了约定，没有对原告与王某新的共有财产和王某新的遗产如何分割进行约定，故被告称原告同意放弃对房产及债权 工资，王某乙实应给付王某甲x.6元。位于淇县X镇X路三间房屋的一半属王某新的遗产，折价x元，由王某丁支付后，该部分遗产归王某丁所有，王 ...

申请人，因此系争房屋应属上述五人共同共有。其中，张某某死亡后，其在系争房屋中的产权份额，应由其第一顺序继承人继承，被告高某某作为其配偶，原告高某某和被告高 （二）项、第五条、第十条，《最高某民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、沪集宅（川）字第 ...

甲与季某离婚前死亡，姚某甲依法在离婚前已开始对姚某荣所享有部分财产的继承所得，应作为夫妻共同财产，离婚时未予分割和确定归属，离婚后仍为双方共有 遗书”分给四兄妹的房产份额内，因此，其“遗书”实质上是对共有房屋的分割协议。故，争议房屋从1986年房屋建成及“遗书”各方签字后，就已属姚某甲、季某夫妇的共同 ...

某已死亡，其房屋份额属遗产，应当由其继承人依法继承。现原告主张分家析产并继承系争房屋，理由正当，本院予以支持。关于房屋的分割问题，现被某马某表示放弃继承，自可准许 面的两层楼房三上三下中西首两层楼房一上一下归被某马某及原告马某共同共有，其余东首两层楼房一上一下和中间两层楼房一上一下归原告姚某、马某共同 ...

继承人依法继承被继承人的合法财产，是我国《继承法》所设立的继承制度，公民的继承权依法应当受到保护。一、关于合法继承人的问题。首先张智礼的三个婚生子女张某甲、张某 贡献，张智礼的其他子女早已成家另过，故该房屋应为张智礼、李某某、邓某某共有的家庭财产。考虑到三人的贡献情况，张智礼应占5/12的份额，李某某 ...

，因该两间房屋的搬迁赔偿款应由案外第三人给付且搬迁赔偿款的给付与原有房屋的拆扒、新房的建设有涉，本院不能确定由被告承担案外第三人的给付义务，故对 本院不予支持。为便利于生产、生活，本案中主房所处的院落和大门可由原、被告共有和共同使用。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款 ...