被告辩称注册号为（略）和（略）中的“华生”系繁体文字，而我国已经明确禁止使用繁体字商标。对此，本院认为，在原告上述两商标未被依法撤销的情形下 生企业”的单独突出使用，已足以使相关公众产生误认。 其次，关于不正当竞争。 《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的生产者 ...

，被告在浇地时将机井开关打开后锁上机井房门离开现场，致使河道决口，机井房门锁上不能及时停止抽水，导致水漫进原告的鸡棚里，造成原告即将出栏的鸡受到浸泡、惊吓， 因果关系，徐某乙没有提供具体报急宰原因的相关证据；三、一审法院在鸡的数量不明确的情况下及按每只鸡2.45公斤计算鸡的损失证据不足；四、两次庭审 ...

承运人。综上，原告李某的与被告存在货运关系的主张成立，应予支持。 （二）、关于本案承运人应否承担货损赔偿责任的问题，本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百 失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付某者应当交付某货物到达地的市场价格 ...

上公告对清回资金首次分配。被告等25人对审计报告有疑问，并以调解书标的不明确，无具体执行数额为由，向本院提出再审申请。经复查认为中集南阳公司已按 争议的实体纠纷进行仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...

上公告对清回资金首次分配。被告等25人对审计报告有疑问，并以调解书标的不明确，无具体执行数额为由，向本院提出再审申请。经复查认为中集南阳公司已按 争议的实体纠纷进行仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...

上公告对清回资金首次分配。被告等25人对审计报告有疑问，并以调解书标的不明确，无具体执行数额为由，向本院提出再审申请。经复查认为中集南阳公司已按 争议的实体纠纷进行仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...

上公告对清回资金首次分配。被告等25人对审计报告有疑问，并以调解书标的不明确，无具体执行数额为由，向本院提出再审申请。经复查认为中集南阳公司已按 争议的实体纠纷进行仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...

上公告对清回资金首次分配。被告等25人对审计报告有疑问，并以调解书标的不明确，无具体执行数额为由，向本院提出再审申请。经复查认为中集南阳公司已按 争议的实体纠纷进行仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...

上公告对清回资金首次分配。被告等25人对审计报告有疑问，并以调解书标的不明确，无具体执行数额为由，向本院提出再审申请。经复查认为中集南阳公司已按 争议的实体纠纷进行仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...

上公告对清回资金首次分配。被告等25人对审计报告有疑问，并以调解书标的不明确，无具体执行数额为由，向本院提出再审申请。经复查认为中集南阳公司已按 争议的实体纠纷进行仲裁，是符合法律规定及立法精神的。其申诉仲裁，不应受《劳动法》关于（首次）仲裁的时效要求。当事人对劳动仲裁不服，向人民法院起诉的，人民法院 ...