损失的60％责任，李某乙承担本次交通事故的次要责任、即承担事故损失的40％责任并无不当，本院对此予以确认。被告梁某丙驾驶机动车与原告李某乙 ，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当适用庭审辩论终结时上一统计年度的标准，故应当按照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算 ...

驾驶的湘x普通二某摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经湘潭县公安局交通警察大队作出事故认定，王某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告在湘潭县人民医院 x客车在被告平安保险公司购买了强制险和商业三责险。原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告互相推诿，拒绝承担赔偿责任，请求法院判令三被告共同赔偿原告 ...

侵权纠纷向某院提起诉讼，诉讼中，双方均认可协议无效，其实质是双方对协议的协商解除，故二原告以侵权之诉要求被告向某承担赔偿责任符合某律规定；但 各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、 ...

因原告未提供交通费相关某据，根据原告方处理交通事故办理丧事往返费用原告方请求4050元过高，经原告与被告双方协商确定该费用为2000元； （5）、 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

道路交通事故认定书认定，被告蒋某甲承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。经鉴定，原告右上肢功能障碍、胸6椎体压缩性骨折构成八级、 条款（第某者责任险）免赔额补充赔偿原告。原告魏某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 X号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制 ...

2011年12月9日作出价格评估结论，桂FC24××号车在2011年7月25日的维修费评估价值为94737.60（重置价格）×40.56%（成新率）-5870元（ 原告行使，故原告有权向被告主张因交通事故造成的各项财产损失。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，彭德强 ...

未提供车票。复核结论送达各方当事人后原告与被告黄某、陆某甲在交警事故中队协商赔偿事宜，双方未达成协议，因此原告向法院提起诉讼，本院于2011年12 后事还需要参加处理交通事故的处理和诉讼，由此造成原告吴某无法正常从事日常经营活动使经济收入减少带来的损失应当获得赔偿。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的 ...

的赔偿责任；根据交强险条款第十条，湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保某案件适用法律问题的指导意见》第十二条之规定，保某公司不应承担 自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的责任划分，被告杨某丙应负全某责任； 2、机动车行驶证 ...

主持调解，因双方当事人就赔偿数额未能协商一致，致使未能达成调解协议。 原审法院认为，彭某驾驶机动车辆违反道路交通法规发生交通事故，导致受害人袁某兵死亡，袁 险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据公安机关对本次交通事故的认定结论，彭某承担80%赔偿责任。关于具体赔偿数额，袁某兵生前虽然是农村户口，但 ...