申请，本院于2005年6月22日委托科学技术部知识产权事务中心就本案的相关技术问题进行技术鉴定。同年10月31日，本院召集该中心确定的鉴定专家及各方当事人 纬公司对保全录像资料真实性的异议缺乏事实和法律依据，亦不能成立。 四、关于侵权认定 本院认为：发某专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及 ...

住（略）-1。 上诉人上海派克笔有限公司与被上诉人重庆市渝北区渝航商场有限公司商标侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）渝一中民初字 派克笔公司的明确授权，故原告上海派克笔公司可以自行提起诉讼。 二、关于侵权的问题。鉴于经公证的发票上盖有渝航公司的印签，故在法律上应 ...

使用费，该合同签章单位为旅游局和兰大出版社。合同签订当天双方又签订了一份关于出版合同补充条款的协议，其中补充条款第二条约定，甲方向乙方提供编辑管理费（ 。 对于本案被告兰大出版社的出版行为是否构成对原告《拉卜楞寺鸟瞰》摄影作品著作发行权的侵权问题。由于原告在诉讼中明确表示不向使用该系争作品的被控侵权 ...

的使用与上诉人的商标不完全一致，客观上乃是使用的规范问题，而非侵权问题；在主观上上诉人没有侵权的故意，不构成对被上诉人商标权的侵犯。故要求：1、 构成了对宗申公司注册商标专用权的侵犯，当然要承担相应的民事责任。 （三）关于原审法院对王某公司反诉的处理是否违反法定程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

支持，本院不予采纳。三、被告生产销售的“富士宝”FB—806A型空调扇构成侵权问题。被告生产的“富士宝”FB—806A型空调扇与原告专利产品空气调节扇是 一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应驳回被上诉人的诉讼请求。 综上所述， ...

状态，受法律保护。二、被告生产、销售的“富士宝”FB—806B型空调扇构成侵权问题。被告生产的“富士宝”FB—806B型空调扇与原告公司产品空气调节扇是相同 问题的若干规定》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海基宏家用电器有限公司 ...

(下称深圳亿田公司)因与被上诉人绍兴市亿田电器有限公司(下称绍兴亿田公司)商标侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决， 企业字号的行为。深圳亿田公司的抗辩不能成立，法院不予支持。关于侵权赔偿数额的确定问题，绍兴亿田公司没有提供直接证据证明因为深圳亿田公司的本案侵权 ...

；当然，本院也注意到《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》[1998]X号的第三部分第(四)项关于侵权纠纷案件的诉讼时效提到“与会同志认为， 致广州市公安局的商标函(1997)X号的函和商标函(1997)X号《关于“爽安康”商标问题的复函》，该函件是复印件，而且桥光公司要证明的潘常 ...

根据天城公司的生产时间、销售范围和利润及本院调查等情况参照《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》酌情处理。综上所述根据《中华人民共和国反不 对涉嫌侵犯广合腐乳装潢的侵权行为提起诉讼。 关于广合公司使用的装潢是否为知名商品的特有装潢以及天城公司的行为是否构成侵权的问题。广合腐乳的生产 ...

数额是否合理。 首先，关某被控产品与两被上诉人的专利是否近似而构成侵权的问题。被上诉人的外观设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护，其保护 人民共和国专利法》(2001年)第二十三条和《最高人民法院关某审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条的规定，两被上诉人的外观设计专利作为在先依法 ...