法律及合资公司东方金铅公司合同、章程规定，合法有效。 １．股权转让符合法律法规及东方金铅公司合同、章程的规定。《条例》第二十条：合营一方向 ，因被告及第三人提供的证据“张小虎授权赵明出席董事会行使表决权之委托书”及“关于2005年焦作东方金铅有限公司临时董事会召开情况的说明”能够证明东方金铅公司董事张 ...

的债权转让协议是协议双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律法规的规定，该协议经双方签字盖章已成立，且已生效。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利 协议是否对日月潭公司发生效力，该协议是否已解除。 关于债权转让数额问题。兴豫公司与南关小学签订的《债权转让协议》中第1条写明“甲方（兴豫公司）将（ ...

的债权转让给驭网公司，因该债权转让违反相关法规的强制性规定，应属无效，故对长风公司不具有法律约束力。并且金属公司已于2004年12月被吊销工商营业执照， 万元债权是否已过诉讼时效。下面围绕上述争议焦点评述如下： 一、关于驭网公司与金属公司之间的债权转让行为是否有效的问题。本院认为，金属公司与驭网公司于 ...

建华支付股权转让款300万元。 一审法院判决认定：周某某等作为华正时公司股东与盛世公司签订的股权收购协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定 履行华正时公司股权变更之前的债务。关于周某某提出的诉讼时效问题，应当以盛世公司最后一笔款项支付时间作为债权债务关系形成时间，因此该院对于超过诉讼 ...

关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》关于法律、行政法规规定合同应当办理批准手续、或者办理批准、登记手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未 暂停股权审批及西宁市城中区人民法院冻结股权的司法行为所致；4、《债权转让协议》不具有法律效力。《股份置换合同》项下青创集团对桂林旅游享有的债权 ...

的最高数额和具体的抵押物，长城资产公司关于对锦州宾馆抵押物行使抵押权的请求应予以支持。 关于工行锦州分行与长城资产公司签订的《债权转让协议》的效力问题。本案诉争 ，不是法院审理范围。故锦州宾馆提出的诉争债权转让违反法规及诉争债权不属于不良债权的抗辩，均无法律依据，不能成立。长城资产公司依法成为锦州宾馆 ...

借款人，也非本案担保人，上诉人并非本案适格的诉讼主体。（二）原判关于“债权转让”的认定是完全错误的，且上诉人已按回函付款200万元给被上诉人，上诉人 、李某丙与三建公司之间是属于“借用资质承包”的挂靠关系，该挂靠关系属于建筑法律法规的禁止性行为，即该工程款项的实际所有人(即债权人)应为实际施工人原审 ...

关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》关于法律、行政法规规定合同应当办理批准手续、或者办理批准、登记手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未 暂停股权审批及西宁市城中区人民法院冻结股权的司法行为所致；4、《债权转让协议》不具有法律效力。《股份置换合同》项下青创集团对桂林旅游享有的债权 ...

的善意相对方，上诉人与被上诉人之间的股权和债权转让协议是双方当事人的真实意思表示。上诉人关于其受让股权和债权的行为未经股东会决议而无效的上诉理由不 影响协议的效力与履行。综上，上诉人与被上诉人之间的股权与债权转让协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的 ...