本案的全部诉讼费用。 根据上述确认事实，一审判决认为：关于诉讼时效的问题，云南省劳动和社会保障厅信访办于2007年9月26日对原告等三名职工作出《云南省劳动 的11名职工，并且，被上诉人自1999年起即擅自将上诉人的《下岗证》秘密扣留，违反了双方所签“离岗挂编协议”的权利和责任约定，同时，通过一审中的 ...

.63平方米，北车间1267.39平方米。2007年8月23日，原、被告双方签订协议：经通荣公司洛柴项目部赵某功、张广朝、赵某水与洛柴公司张向 质量问题，诉讼中又没有提供足以证明工程质量存在严重问题的证据，被告的此抗辩理由不予采信。关于保修金的问题，双方签订的施工合同已约定保修期满一年后无任何质量问题 ...

性质由合同中当事人约定的具体权利义务内容决定，依据上述协议的内容，原告实际上不参与房产的开发与经营，不承担项目经营中的风险，故原告移民公司与被告中联公司 ，原告应支付给被告购房余款x.62元。 关于被告要求原告支付安装电表费用人民币x元的问题。原、被告在协议中对房屋的相关设备及安装费用已作约定，即室内 ...

股权更名登记有无事实和法律依据及2006年10月19日华顺公司“股东会决议”、“股权转让协议”的效力。 一、关于华顺公司2006年4月5日股东投标会议的性质 是指在合同当事人之间产生法律拘束力的问题，后者的生效是指股权何时实际发生转移的问题。股东投标会决定：中标者在新公司批文下达后一个月办理船舶过户， ...

委托被告将民主、民权，文正、小西关四个居委会原地安置，而被告与原告签订的该协议第六条明确约定将原告安置在“府衙改造区西城河岸北边”，提供40平方米营业用房， 第（4）对房产证我们无异议。关于临街房的问题有照片为证，确在西城河岸边第一家。原审第三人南阳鸿德房地产开发公司的委托代理人谢涛质证意见为：对上诉 ...

的证言虽提到了2007年3月16日协议的问题，但证言内容语焉不详，且主要为传来内容，故对国马设备公司对证人证言的质证意见予以考虑。 二、国马设备 应对协议相对方具有同等约束力。关于协议履行的问题，基于双方协议约定款项系前期开发费用及垫付货款的高度概括性，萍乡高专器化站提交的录音资料及部分证人证言已证实 ...

，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》和《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》的规定，河南三建作为代扣代缴义务人，有权从本案工程款总额中代扣代缴相关税金。但鉴于 、质量违约金x元、拖延工期的罚款x元的问题。 首先，关于质量保证金的问题。恒基公司与邢某某签订的《施工承包协议》约定，工程竣工验收合格后 ...

2007年6月13日，北京市工商行政管理局燕山分局出具证明，证明北京燕山石油化工公司联营开发总公司于1998年7月8日变更名称为北京燕化联营开发总公司。 2008 。 本院认为： 一、关于燕化公司起诉请求解除其与兴丰公司及卢沟桥农场所签《关于结清工程预付款的协议》及其补充协议的问题。 燕化公司与兴丰 ...

单方解除的情形，也不存在法定解除的情形，本案不涉及解除协议的问题；对第3项反诉请求，踏实公司的产品经过质量检测部门的认定是合格产品。瑞利公司的证据 和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于瑞利公司称根据其一审提交的出货清单记录，2007年3月30日之前其仅欠踏实公司货款x ...

签名和注明的时间（2007年8月14日）。金昀达金属公司称，两份补充协议中的“如果未能按合同约定时间供齐，出租方应承担每日5000元违约金”等字是2007年 其在一审未提出反诉。4、关于支付租金的问题。租赁合同中出租方的义务是交付模板，承租方的义务就是给付租金。让金昀达金属公司去索要租金无法律依据。5 ...