律师。 上诉人宁夏凤宸房地产开发有限公司（简称凤宸公司）与被上诉人马某乙侵权纠纷一案，凤宸公司于2008年6月18日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判决 由马某乙伪造或其参与伪造，连公安机关都没有查清，一审法院却要求上诉人提供证据未免有点强人所难了。鉴定书确认《承诺书》上的印章不是上诉人现行使用的 ...

赔偿原告各项经济损失的50％，即人民币69.5元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于人身损害赔偿 信，并确认发生本案纠纷时三被上诉人要约张涛、陈某某参与打架，对上诉人的丈夫实施殴打行为，造成上诉人轻微伤的损害后果，因此，公安机关决定处予二人行政 ...

余箱，其余啤酒并非自己所收，且由于下家没有支付货款才造成欠上家货款，其行为只是经济纠纷，无诈骗犯罪故意；其收取6家单位安全质保金是事实，但钱款全部交给徐某 纯属狡辩，不能成立。 袁某系由公安机关设法抓获，现尚不能认定其有参与诈骗犯罪嫌疑，且季某某协助公安机关抓捕未成，依法不应认定为有立功表现，故季某某 ...

和城镇单位在岗职工年平均工资（略）元的证明。 本院认为:原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，有公安机关对该事故责任的认定和县医院对杨某林的死因作出的诊断，原、被告均无异议，本案事实清楚，证据充分。关于公安机关对杨某林尸检鉴定书的结论问题，原告认为公安机关对杨某林的尸检 ...

拘留的六人以及协警员黄某丁生共七人均陈述黄某甲参与了争吵和打架，而且公安机关做出的生效公安行政处罚决定书也认定黄某甲与黄某乙、黄某庚、黄 的事实一致。 本院认为：关于本案双方当事人的民事责任划分的问题。上诉人杜某与被上诉人黄某甲因争吵而发生肢体冲突造成杜某受伤的事实有公安机关的询问笔录及行政处罚决定书 ...

双方签订第二份协某，约定：1、被告所交纳的15万元出资不再充当股份，不承担风险，不参与分红，被告每年享受16万元固定报酬。2、被告退出经营后，仍应维护 年12月8日，在公安机关的干预下，众恒公司才恢复经营。 本案诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿因其违法犯罪行为给原告造成的经济损失。 本院认为：本案系合 ...

经过了解，知道是姚某和刘某丙合伙干的工某，认为不属于公安某关的受案范围，属于经济纠纷，当事人可以向法院起诉。2010年3月1日，姚某称要 之前，原告的损失数额均无法计算确定，原告可待工某结算之后就其损失再行主张权利。 关于原告请求的350000元借款，是基于其转让前期投入给被告而产生某，并非单纯的借款 ...

第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，本案的“原某”不具有提起行政诉讼的资格；2、公安机关的扣押行为属于刑事 提交的答辩状中称，一、答辩人个人与山东德齐龙化工集团有限公司之间没有任何经济往来。二、一审法院有权对300万元所属账户财产作出权属认定。一审法院在 ...

位置的某述均不能相互印证，故对上述证据中该部分陈述的某据效力均不予认定，其他部分具有证明力；证据⑸中原告关于对致害人的某述与对公安机关的某述相互矛盾 原告受伤后，其亲属曾电话报警，公安机关介入后，经调查、询问，未确定致害人身份。 合议庭经评议并报院审委会讨论认为，二被告因琐事发生纠纷后，本应以协商的某 ...

机关行政拘留的六人以及协警员黄某甲生共七人均陈述被告参与了争吵和打架，而且公安机关做出的生效公安行政处罚决定书也认定被告与黄某丙、黄某庚、黄某 30%的民事责任。原告称其对损害的发生没有过错，不承担任何责任的意见，事实和理由不充分，本院不予支持。 二、关于原告主张的各项损失的认定问题。 第一，医疗费。 ...