理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据＂。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条也作了同样规定。由上述规定可见，在行政诉讼中， 批准后，由批准机关发给宅基地使用证明＂。上诉人关于该证未经有权机关批准的上诉理由成立，本院予以支持。本案上诉人所持有的《农村土地承包经营权证》只是 ...

的事实清楚，应予确认。本案争执的焦点是关于1979年旧房和1993年新房的权属认定及如何分割处理的问题。 (一)、关于1979年旧房产权的认定和处理。 根据《 新房权属为伍某、吴某甲夫妻共同财产，各占有一半产权，但对该房所属的宅基地即土地的使用权权益没有认定处理，则与产权应有内容相互矛盾，故二审根据原 ...

。 委托代理人杨劲松，山东三角洲律师事务所律师。 上诉人隋某某为与被上诉人张某某财产权属纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2002)垦民初字第X号民事判决，提出上诉。 手续的，村委的证明证实该宅基地是被上诉人的，从而否定了上诉人从常理上的推定。4、关于上诉人提出的举证责任问题。一审中，被上诉人提交了 ...

号《集体土地建设用地使用证》之前，第三人合法取得了涉诉宅基地使用权，并且依法取得了郑州市X区人民政府颁发的权属证书的事实； 2、被告颁发邙土集建（93）字 并未侵害原告所主张的合法权益的，应当判决驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...

协议，生效判决适用《最高人民法院关于审理人民调解协议的民事案件的若干规定》是错误的。（五）生效判决程序违法。1.本案实质上属于宅基地权属纠纷，此类纠纷应先由 并不涉及农村集体土地的转让或买卖。因此，鲁某甲以调解协议内容违法为由要求确认该协议属无效协议于法无据，本院不予支持。（四）关于法律适用问题。1. ...

给原告使用，不存在包庇第三人刘某丁。4、土地管理法明确规定，农村宅基地归集体所有，公民和个人只有使用权。原告认为老宅基永远是自己的，这种说法 为51公分，南端宽为75公分。 综上所述，本院认为，1、关于被告提出原告起诉超过起诉期限问题，因新野县人民政府作出的新政复决[2010]X号行政复议决定书送达给 ...

合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。可见，农村住房是可以依法流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通，而非禁止流通，且涉案房屋未办理 第一百一十四条第一款、第三百九十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

引发与原告因宅基地使用权发生纠纷。2007年原告向本院提起民事侵权诉讼。同年9月7日原告向本院提起行政诉讼。 原审认为：一、根据最高某民法院关于执行《中华 登记发证行为是依法作出的具体行政行为，主要是依据申请人的申请及提交的房屋权属审批资料证件等产权来源依据，经过严格审查后，才核准颁发的。而对于申请人 ...

引发与原告因宅基地使用权发生纠纷。2007年原告向本院提起民事侵权诉讼。同年9月7日原告向本院提起行政诉讼。 原审认为：一、根据最高某民法院关于执行《中华 登记发证行为是依法作出的具体行政行为，主要是依据申请人的申请及提交的房屋权属审批资料证件等产权来源依据，经过严格审查后，才核准颁发的。而对于申请人 ...

集体所有，已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或村X组经营管理”。本案争执的宅基地权属于答辩人所有，四原告不是 的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第五十八条被诉具体行为违法，但撤销该 ...