使用权罪的罪名成立。公诉机关指控被告单位王某洲村村民委员会出让4亩集体土地给林解放为非法转让土地使用权的行为，经查林解放在与王某洲村签订协议后，到相关部门 三十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三、四某之规定；对被告人谭某乙适用 ...

提供的证据5至证据14，内容客观真实，且能够证明被告所要证实的问题，该院均予以认定。原告提供的证据1，被告、第三人均无异议，该院予以认定。原告提供的证据 手续报告。2003年8月20日，答辩人作出《关于同意贺州市农机事业局与贺州市X区水产畜牧局置换国有土地使用权的批复》(贺政函x)X号)，批准了双方的 ...

转让、倒卖土地使用权的行为，当以非法转让土地使用权罪论处。且被告人阳某乙策划、执行的非法转让土地使用权涉及的土地超过40亩，依照最高人民法院《关于审理破坏土地 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人阳某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处 ...

，故请求原审确认合同无效。在审理中，原告向该本院提出对已拆房屋的价值进行鉴定，经该院委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司，鉴定该房屋市场价值为57 《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的， ...

某损失认定正确。三、关于本案责任承担问题。本案属于土地出让中“一地两卖”所造成的土地不能交付合同纠纷。龙某某作为持有土地使用权出售权利方，将同一土地 的土地不能交付由谁承担责任及怎样承担责任的问题。本院原二审判决自己认为作为实际控制和持有土地使用权的×××管委会，在合同签订时，没有严格审查龙某某对该项 ...

价。综上，请求二审法院依法维持原判。 二审中，双方当事人对于原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。 另，上诉人申请，要求就南昌市中级人民法院作出 该院予以说明，但未见答复。 本院认为： 一、关于上诉人是否享有涉案土地使用权的问题。我国建筑物转让和土地使用权的转让遵循不同的法律规定和程序，建筑物的 ...

7万元资金流向情况双方当事人都没有异议，对该事实本院予以确认。 本院根据徐XX的要求，从来宾市公安局经济犯罪侦察支队调取一份来宾市农业局2006年1月25 的规定，综合评判如下： 一、关于双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条 ...

的约定，且在约定期限内履行。因此，莆田市国土资源局依合同约定履行了国有土地使用权的交付义务，并未违约，彭某某要求莆田市国土资源局承担违约责任缺乏依据，不予支持。 》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

公司按照合同约定的期限履行了付款义务后，依法享有在约定的50日内取得土地使用权的权利，由于道路运管处没能按时缴纳土地闲置费等原因，致使鸿茂装饰公司没能按合同约定的时间取得土地使用权，而土地闲置发生是在土地转让合同签订前的行为，属遗留问题，作为合同的相对人道路运管处没有处理好遗留问题致使 ...

管理委员会于本判决书生效之日起10日内返还原告周口市新华夏车辆装备服务有限公司土地竞买保证金10万元并按月息1分向原告支付自2008年12月25日起 的规定。1、2005年8月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定：开发区管理委员会作为出让方 ...