也不违反法律法规的有关规定，应认定合法有效。3、关于夫妻离婚协议中未提及此借款的问题。夫妻离婚时处理的是共有财产和共同的债权债务，而本案的债权债务虽在婚姻 款后，对本案25万元的共同债权放弃权利，故王某对该笔债权依法应当享有相应的分配权利，但要求黄某向其个人偿还全部借款及利息于法无据。综上，上诉人黄某 ...

，因为双方没有用该建房证建房，该建房证不是夫妻共同财产，不存在分割；廖某关于夫妻共同财产的其他主张以及夫妻债务的主张，因为没有提供充分的证据予以证实，本院 第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下： 一、原告廖某 ...

年6月以后便分居生活。原、被告婚后无其他共同债权、债务。原告于2011年9月21日向法院提起离婚诉讼。 原审判决认为：原、被告系自由恋爱结婚，虽 感情确已破裂，双方产生矛盾是由于征地拆迁补偿款的家庭分配问题所致，只要双方互谅互让，沟通协商，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律 ...

。本案现已审理终结。 原告高某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年在中原区民政局协议离婚。2006年原告在郑州市煤矿机械厂投资20000元，郑州市煤矿机械厂 给原告。2010年9月29日，被告分得第四笔分红款136000元，关于该款的分配问题，原告起诉来院要求解决。原告认为按调某和调某协议的第 ...

的合法债权不能得到有效清偿，应属侵害债权人利益的行为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第二项之规定，对于侵害案外人利益的调解协议， 。 二审法院认为：王某与孙某在2006年7月20日离婚，之前双方系夫妻关系。孙某欠刘喜来的债务发生在王某与孙某婚姻关系存续期间，孙某对 ...

，苗族，教师，湖南麻阳人，住湖南省麻阳苗族自治县XXXX宿舍。 原告王XX就与被告莫XX离婚纠纷一案于2011年2月28日诉某本院。本院受理后，依法由审判员骆军独 感情基础较好，婚后两人也恩恩爱爱，不存在夫妻感情破裂的问题；2、关某房产、工资、债权债务问题：原告与其哥哥王XX分家，分得一栋房屋（含三间 ...

我2007年至2010年的土地直补款821.34元。庭审中，原告放弃要求被告清偿债务9000元的诉讼请求。 被告赵某某辩称：我没有将原告赶出家门，是她自己 原告要求离婚，被告亦认为双方无某共同生活，故本院准予双方离婚。关于夫妻共同财产的分配，从照顾女方权益的角度考虑，位于卫贤镇X村的宅院由原告胡某某分 ...

也是一种伤害，不利于双方今后更好的生活，故本院据实支持原告离婚的诉求。二、关于财产和债务问题，经庭审原被告确认双方无共同财产。债务问题，在夫妻关系存续期间，被告将车辆抵债及经商取得的收入如何分配、消费及投资外人无从知晓。从日常生活常理上讲，为经商所负债务9万元及 ...

冷某阳、三女冷某某二人，她二人平均分配，与其他人无关”。因此原告认为上述受赠的房屋是其个人财产，不是夫妻共同财产。被告对此有异议，称婚后原告母亲随其 事实，并同意离婚，故对原告离婚请求予以支持。双方的孩子上官林悟已成年，不存在抚养问题。本案争议的焦点是财产及债务认定问题。关于五里店三间机瓦房，其宅基地 ...