的陈述，内容客观真实，能够相互印证，具有证据效力。 依据有效证据，确认下列案件事实： 1992年10月27日，原鹤壁市劳动就业局生产经营科与物资经销处、劳务 中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第173条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第1条、第7条之规定， ...

担保无效，即使担保成立，该司也只能承担一般保证责任等为由，上诉来院。 经审理查明，一九九三年五月二十二日，中国农业银行涪陵市X区支行(简称城区农行)作为贷款单位， 十六条第一款、第二十九条第一款、《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条、《中华 ...

元，计划委员会对上述欠款承担连带偿还责任，并共同承担本案诉讼费。 原审法院审理认为，一、根据浙江省人民政府的规定，投资公司已合法取得本案400万元拨改贷资金 的情况下，仍然为建设公司的借款提供担保，根据最高人民法院《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条之规定，应承担连带赔偿责任 ...

经济合同法》第七条、第十六条及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(法发[1994]X号)第二十九条之规定，判决如下: 不清，适用法律不当，要求撤销原判，依法判决上诉人不承担连带保证责任。 经审理查明，1995年7月14日，重庆市X区渝南工商合作基金会与重庆思维商业有限公司 ...

监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被上诉人欧某及其委托代理人到庭参加了诉讼，其他当事人经传唤未到庭， 关于贯彻《民法通则》若干问题的意见第六十八条，最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题规定第十九条，并经审判委员会讨论决定，判决如下 ...

在东湖支行的催收到期贷款通知单上签字盖章，根据最高人民法院法释(1999)X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力的批复》的规定， 时间发生于1993年12月，因担保发生争议，应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》和《中华人民共和国民法通则》的 ...

审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提出再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人卢某，原审被告沧州市昌盛轧钢厂的法定代表人白某 着，有能力偿还，故担保人即申诉人的担保责任已解除；4、根据最高院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定第13条和《合同法》第81条规定 ...

用途、数额没有改变。《不可撤销担保书》约定的内容符合最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第5条的规定，耀华集团 为517万元，1995年注册资金为1717万元。1991年9月3日，秦皇岛市经济委员会批复：鉴于秦皇岛市煤矿机械厂拟引进ITO镀膜导电玻璃生产线，生产导电玻璃，为 ...

法规和最高人民法院有关司法解释，但最高人民法院1994年4月15日的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中第11条的规定与最高人民法院《 信达资产管理公司贵阳办事处偿还贷款本金150万美元及利息和罚息(合同期内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的利率分段计算，应扣减已 ...

进行再审。本院于2008年10月14日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人嵩县水产技术推广站的委托代理人席某某、刘须华、申请再审人 站签订的名为合作实为借用公章的协议，违反了最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》中的规定：“单位的业务介绍信、合同 ...