3月23日，钟某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币502，017元，用于支付钟某购房剩余房款， 其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同； ...

3月23日，陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币416，665元，用于支付陈某购房剩余房款， 其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同； ...

3月23日，陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币405，194元，用于支付陈某购房剩余房款， 其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同； ...

。况且该抵押还依法办理了抵押登记；其次，即使是红桥工行提交的证据也存在种种问题，为此在庭审中红桥建行也多次指出，并请求就相关证据和事实由法庭进行 产权人。红桥工行自2000年6月22日—2004年5月20日，依据《中华人民共和国房产税暂行条例》中关于房产税由产权所有人缴纳的规定向税务机关交纳了房产税 ...

代表人朱某。 委托代理人刘某某。 委托代理人韦某某。 被上诉人（原审原告）南宁市房产物业管理处。 法定代表人卢某。 委托代理人黄某甲。 委托代理人黄某乙。 相一致。 本院认为：一、关于一审判决是否遗漏当事人，程序是否违法的问题。 物业处系南宁市直管公房的管理者，经南宁市房产管理局授权，物业处有对南宁 ...

3月17日，胡某、李某在临武县民政局协议离婚，离婚协议书第二项关于财产及债务问题填写为“无”，但双方离婚后仍然在金山三村集资房中同居生活。2008年9 ，即胡某应得43,000元；二、判令李某承担本案的诉讼费用。诉讼中，一审法院委托长沙永信房地产估价咨询有限公司对诉争房产进行价格评估，评估结论房产价格 ...

人孟某家财产丢失。 5、经二审调查取证，目前许昌市区与双方争议被拆房产同等地段商品房价格为均价3800——4000每平米。 6、上诉人X公司于2003年9 承担连带责任。关于如何赔偿问题，原审原告在诉讼过程中列举了恢复原状、同等地段等面积赔偿、按现行商品房价格折价赔偿等多种诉求，结合本案，该房产被违法 ...

被申请人郑州市第二沙发蓬垫厂（简称沙发蓬垫厂）及被申请人郑州市X区房产管理局（简称中原区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（ ，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门为 ...

李某甲提出的执行异议。 本院审查后认为，在雨湖区法院审理某建筑公司与某房产公司建设工程施工合同纠纷一案期间，保证人李某甲向雨湖区法院出具申请，以 法律错误；担保人李某甲为某房产公司提供财产担保，不是发生在雨湖区法院执行生效法律文书期间，雨湖区法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的 ...

年6月2日，陈某乙、徐某收到《关于解除房产买卖合同通知函》，未就解除合同的效力问题请求人民法院或者仲裁机构进行确认。 一审法院认为：2010 同意解除合同，应予确认。 根据《解押商业按揭贷款类交易程序》，本案各方办理房产转让的程序为“准备材料—提前还款申请—代送评估—贷款审批—解押还款、抵押注销—交易 ...