吴某辛、吴某壬以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。其中被告人吴某己、吴某甲、李某某、吴某庚、吴某辛系多次抢劫，被告人 月3日的两次抢劫中未持刀伤人。经查，关于吴某甲在此两次犯罪中持刀伤人的事实，有被害人的陈某、同案人的供述予以证实，吴某甲在侦查阶段亦多次供认不讳 ...

医院住院一部电梯内盗窃被害人杜某某现金x元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为构成抢劫罪和盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人张某某辩称，2007年4月 一个人一耳光。后来有人说打错了人。其没有伙同他人盗窃，其行为不构成抢劫罪；关于盗窃罪，2008年7月2日其在人民医院是找人看病，在电梯里 ...

处取得财物的行为仍然具有当场性和即时性，符合抢劫罪的构成要件。 关于被告人徐某某提出的其2005年就认识殷某某，且做传销时被殷某某骗了钱，是让王某 剥夺政治权利。 被告人王某甲在抢劫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院对其减轻处罚。 依照我国刑法第二百三十八条的相关规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法 ...

可能，徐某乙证言是传来证据，且是孤证，另外，关于指控盗窃的相关证据都存在诸多疑点，被告人一直辩称息县X镇的张玉强曾为此事找过姚某，应调取张玉强 元），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，已构成抢劫罪；此外，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大（我省 ...

，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人在抢劫犯罪中 人民陪审员何某甲保 人民陪审员沈建嫒 二0一一年十二月一日 书记员伍琴 附刑法相关条款 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物某，处三年 ...

去夺取被害人财物，不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪的辩护意见有悖于《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，故该辩护意见 判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定 ...

条第（四）项、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许某对指控的第三笔抢劫和第三笔盗窃的事实及罪名 5日、23日晚在石羊镇X组盗窃通信电缆线的犯罪事实。此外，许某家人代其交了6000元损失费到该派出所，因电信局没有相关手续，故没有出具收据。 3、证人秦某某 ...

经策划抢劫并已实施拦车和踢车的行为，属已着手实施犯罪，故被告人鄢某关于其尚未实施抢劫行为，不构成抢劫罪的辩解意见不能成立，不予采纳； 。 审判长陈建郭 审判员吴晨 人民陪审员孙曙文 二○一二年二月二十七日 书记员林兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私 ...

赫山派出所出具的证明、问话笔录及刑事案件报案、立案的相关书证，证实原审被告人蔡某检举揭发了他人的犯罪行为，并经查证属实。 8、收缴物品清单、非税收入一般缴款书， 某等人对曾某行质问，还采取对曾某施暴力殴打的方式，当场劫取曾某财，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，原审认定赵某乙、曹某、钟某构成抢劫罪正确， ...