合作医疗报销3708.40元可在其医疗费用中冲减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西汉中市中级人民法院。 审判长张某平 人民陪审员米志平 人民 ...

和2009年3月18日，原告因在义煤总医院化验，支出费用314元。上述医疗费用均已报销，但个人负担的具体比例及数额，原告无法说清也不能提交相关证据证明 血浆导致。要搞清这一问题，必须对丙型肝炎的传播途径及病毒潜伏周期有明确的认识。从我国目前具有权威性质的医疗教材和相关的医学著作关于丙肝的论述看，虽然其 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高某民法院关于 后作出公正判决；2、一二审诉讼费由商水县张庄卫生院负担。 位某某的上诉理由为：9642.29元医疗费用票据原件交由新农合医保报销而无法提供，原审中提交的虽然是 ...

条，故，一审法院适用法律并无错误。2.关于上诉人称一审法院认定事实与程序错误，在原审再审中上诉人从未提到过时效问题，在二审中再提出已超出诉讼时效没有任何 、胁迫的行为，故，对杨某请求撤销与火电一公司签订的解除终止劳动合同协议书，并报销孕期生产医疗费用的理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用 ...

。 2009年4月17日，巴彦淖尔市食品药品监督管理局作出“关于举报巴彦淖尔市中医院使用医疗器械有关问题的答复”，相关内容：何某乙同志：你于2009年1月19 中医院治疗的是原发病，要求被告赔偿在巴彦淖尔市中医院治疗的医疗、陪护等费用的诉讼请求不予支持。原告何某甲因胫骨骨折术后感染、不愈合，在巴彦淖尔 ...

问题，只有开腹实际观察才能判定缝合是否存在问题。剖宫产手术缝合体现在子宫体上，剖宫产手术后进行病理检验不属医疗常规。(3)鉴定形式不合法，鉴定结论书中没有 。故上述各项赔偿费用的计算标准，依照规定均为参照计算，结合本案宋某某子宫被切除的七级伤残损害后果考虑，本院认为原审判决关于上述赔偿费用数额比较恰当 ...

并拒绝由大恒公司查阅该附件一的内容。 北京市第一中级人民法院认为： 1、关于ARTP与STAR－1000是否系同一软件的问题 鉴于姚X承认其授权成都拓能 。姚X在任北京分公司副总经理期间，从分公司领取过工作报酬并报销过部分费用。双方均认为上述合作协议中的TPS即ATES；大恒公司对姚X为“ATES”的 ...

并拒绝由大恒公司查阅该附件一的内容。 北京市第一中级人民法院认为： 1、关于ARTP与STAR－1000是否系同一软件的问题 鉴于姚X承认其授权成都拓能 。姚X在任北京分公司副总经理期间，从分公司领取过工作报酬并报销过部分费用。双方均认为上述合作协议中的TPS即ATES；大恒公司对姚X为“ATES”的 ...

并拒绝由大恒公司查阅该附件一的内容。 北京市第一中级人民法院认为： 1、关于ARTP与STAR－1000是否系同一软件的问题 鉴于姚X承认其授权成都拓能 。姚X在任北京分公司副总经理期间，从分公司领取过工作报酬并报销过部分费用。双方均认为上述合作协议中的TPS即ATES；大恒公司对姚X为“ATES”的 ...

交换并拒绝由大恒公司查阅该附件一的内容。 北京市第一中级人民法院认为: 1、关于ARTP与STAR－1000是否系同一软件的问题 鉴于姚某承认其授权成都拓能 。姚某在任北京分公司副总经理期间，从分公司领取过工作报酬并报销过部分费用。双方均认为上述合作协议中的TPS即ATES；大恒公司对姚某为“ATES ...