原告的合法权益，请求法院依法予以保护。 被告辩称，原告举证的“扶养协议”是虚假的，李某忠与李某之间的收养关系不受法律保护；被告不存在侵犯原告财产的事实；原告 基上另建房屋的也是李某青，因此原告请求侵权的主体错误，本院不予支持。关于原告要求被告返回侵占李某忠蜂群及打糖机，没有相关的证据证实且被告不予认可 ...

收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”及第三十条“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又 》第一百八十四条的规定，该请求经本院主持调解后，双方当事人无法达成协议，邬某可以另案主张。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当 ...

。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭某甲、张某某于本判决生效 共同生活期间共同投资添附的财产，不是像郭某乙、王某某所述是收养郭某甲前就有的。2、调解协议是在郭某甲受协迫，违背其真实意思表示的情况下写出的。 ...

款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准予原告杨某某与被告苏某某离婚； 二、原、被告共同收养的小孩苏某玉 必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票 ...

。同年3月24日，邹某与余李萍在法院的主持调解下，自愿达成离婚调解协议。(2006)津民初字第X号民事调解书第二条约定：小孩邹某雨由余李萍抚养。 l0月，邹某以(2006)津民初字第X号民事调解书所确认的邹某与邹某雨收养关系不能成立为由，向江津区人民法院提出再审申请，同年10月30日，该院以(2007 ...

。 本院认为，1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别 要求依法判令女儿由其抚养，在生效判决判令杨某媛由葛某抚养后，以收养关系未登记为由申请再审，本院不予支持。 综上，杨某的再审申请不符合《中华 ...

审认为，1988年尚某与闵XX发生赡养纠纷后，经栾川县人民法院解除了收养关系，对共建房进行了分割。双方某不服判决，上诉到洛阳市中级人民法院。该院 。 本院审理查明的事实与洛阳市中级人民法院二审判决查明的事实相同。 本院认为：一、关于洛阳市中级人民法院（88）洛民二字第X号民事判决是否已对争议的宅基地 ...

。对2、3、10、X号证据均有异议，认为证据由法院依法认定，复印件不予认可。 关于本案争议焦点，被告陈某乙提供了下列证据：公证书，陈某乙刚谈话笔录。被告陈某 某乙泽的遗产。 本院认为，陈某乙友、籍云仙夫妇膝下无子，1966年3月收养陈某乙泽为其子，虽未办理登记手续，依照《中华人民共和国收养法》规定，已 ...

忠不负事故责任。事故发生后，经汨罗市交警大队协调，死者家属与陈某己签订了初步处理协议，约定由湘x车主先行支付死者的赔偿金20万元，由陈某己将湘x小车作为赔偿 应当内容真实、来源合法、与本案具有关联性。关于胡某乙、朱某丙、陈某丁、胡某戊所提供的两份证据，由于收养的事实发生在《中华人民共和国收养法》公布 ...

后果，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近 的父母及其他兄弟姐妹均早于被继承人死亡，被继承人生前也未留遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人遗产即本案讼争房屋应属无法定继承人，依照《中华人民共和国继承法 ...