中的树木移植费x元。本院依法确认该土地租赁合同为无效合同。但对于被告熊某某主张的2008年以后的房屋使用费以及土地占用费问题，被告并未举证证明原告王某某在2008 十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条《中华人民共和国合同法》第五十八条之 ...

困难若干意见》和《经济适用房管理办法》不能作为确认本案住房转让协议书是否有效的依据。2、李某某与王某某、赵某甲双方在2005年3月18日签订 也属于管理性规范，并没有规定违反本法内容的合同属无效合同。最高人民法院在《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，认为登记备案手续不影响预售 ...

和被告华亚公司之间是借款关系；2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不应对原告承担责任。 郑州市中级 《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《最高人民法院关于印发（关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答）的通知》第九条之规定，华亚公司与盛润公司之间 ...

20万元，其余23万元于2002年12月30日前付齐。乙方全权负责山林树木的经营、管理、防护和更新，不得毁林开垦。2002年8月29日光山县公证处对 又明确规定不能支持原告要求确认承包合同无效或终止承包合同的诉讼请求。据此，依照最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二条、第二 ...

也予以确认。根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，未经出租人同意的转租合同为无效 门面刘某某承租后进行了重新装修，花费x多元。上诉人质证认为，被上诉人提交的证据不属于二审新证据，其证人应当出庭作证。本院经审查认为，被上诉人提交的 ...

为有效合同。故原告要求确认汝州市X乡X村民委员会于2004年元月18日与被告靳某某所签订的《租赁协议》为无效合同的理由不足，其诉讼请求本院不予支持 加引用，两审法院为偏袒照顾靳某某，提引了最高某民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》法释[1999]lX号文件在汝州法院一审前已废止 ...

协议书》属无效合同，双馨公司表示不变更诉讼请求。 原一审判决认为：参照国家新闻出版总署发布的《关于严格禁止买卖书号、刊号、版号等问题的若干规定》第一 馨公司作出实体判决，并对双馨公司的上诉请求不予审理的表述不当。因为合同是否有效应由人民法院或仲裁机构确认，无效的合同并不因为双方当事人均主张有效而有效。 ...

和被告华亚公司之间是借款关系；2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不应对原告承担责任。 郑州市中级 《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《最高人民法院关于印发（关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答）的通知》第九条之规定，华亚公司与盛润公司之间 ...

。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 粮食公司借款本金2739.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息（2006年11月21日按1940万元计算，2006年11月22日至 ...

签订的增补协议未经东滑封七组村民会议讨论决定，违背民主议定原则，应确认为无效合同。原告请求被告返还所占场地，符合法律规定，予以支持。原告请求被告恢复 不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，故依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第二十五条第二款 ...