年2月4日，洛阳市中级人民法院作出第(2008)洛民五破字第10-X号民事裁定书，裁定准许债务人白马集团公司重整。2O09年4月1日，洛阳市中级人民法院作出 机构即市劳动就业服务中心，因王某某没有提出该项仲裁请求和诉讼请求，本院对此不予审理；关于白马集团公司是否应赔偿因档案长期不移交给王某某造成的损失 ...

另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”但这并不妨碍原告依据法释[2003]X号解释第十八条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 的强制性规定或者社会公共利益。四、两原告具有完全民事行为能力。五、该承诺书至少可以作为民事诉讼证据，证明当时原、被告双方及湖口中学就李某亮死亡 ...

未发生起诉的效力。故不能引起诉讼时效的中断，一审法院关于诉讼时效的判定不仅认定事实错误，同时也违反了诉讼时效法律制度的根本宗旨，缺乏法律依据；(4)正 与正兴公司联营开发项目，骗取正兴公司投资，自身得利的行为，不仅构成妨碍民事诉讼，而且构成对正兴公司的共同侵权，其应承担返还投资款的连带责任；(5)本案 ...

其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车， 第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定， ...

证明其所砌围墙对被上诉人的通行无妨碍。2、2003年6月18日，刘某乙提交原审法院的民事反诉状一份，以证明被上诉人早已承认余坪是上诉人的 。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，首先，我国的土地制度历经土改、合作化、1962年的“四固定”、1982年宪法颁布前后土地权属重新登记后，在 ...

和行政诉讼途径解决。故对四名原告要求被告立即停止妨碍其合法使用“吴某材”字号的侵权行为并公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民 的证据材料：第一组证据材料共一份，系天津市高级人民法院关于“泥人张”老字号纠纷的民事判决书，用于证明老字号是一项无形财产，其权利主体为老字号的家族后人， ...

。 被告人唐某乙的辩护人当庭提交了如下证据： 1、证人冯某某、杜某、唐某某的身份证明及三人关于唐某乙在事发后积极救治伤者及报告情况的证明。 2 被认定为非法某营行为。本罪侵犯的客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。结合本案，从客体方面的证据看，公诉机关未有提交上述四被告人侵犯客体方面的证据 ...

十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定， 。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”。《机动车交通事故责任强制 ...

被申请人停止对申请人所有权的侵害，排除任何现实的或潜在某对该所有权的妨碍。对于该所有权已受到或继续受到（如果有的话）的侵害，申请人保留向 申请人的“经营场地租赁合同”复印件。申请人以这一租赁合同为依据来证明申请人与被申请人之间关于娱乐城场地3946．78平方米面积的租金是每月3700美元。被申请人认为 ...

是违法的，其行为给原告及其家人的通行造成妨碍，侵害了原告的通行权。被告委托代理人关于被告行为不构成侵害及原告诉讼主体不适格的代理意见，不符合本案实际，于 清楚，该宗地不是原告村X组的管辖范围”的问题，就算不谈我国的土地制度经历了人民公社化和家庭联产承包责任制，土改时的土地证已经产生了效力问题，上诉人也 ...