的股权转让款被上诉人应自收到上诉人2003年8月20日催付上述股权转让费之日起支付;5、根据广东省高级人民法院“关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的 请求,维持原审判决。 本院查明的事实与原审法院的一致,对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为:本案系涉港股权转让合同纠纷。各当事人对原审法院适用 ...
//www.110.com/panli/panli_43428.html-
了解详情
某、宋某因与被申请人张某乙、一审被告谢某某、一审第三人刘某某股权转让合同纠纷一案,不服本院(2010)安民一终字第X号民事判决,向河南省高级人民法院 真实意思表示,且已部分履行,为有效合同。关于30%股权是否为270万元的问题,虽然在原合同中双方没有注明,但从被告提供的原告所写收据中显示,30%股份款 ...
//www.110.com/panli/panli_35952545.html-
了解详情
、李某、柳某及第三人上海某外汇咨询有限公司(下简称“上海某公司”)股权转让合同纠纷一案,本院于2010年4月13日受理后,依法组成合议庭,分别 故而,原告要求众被告向“上海某公司”偿付利息之诉请本院不应支持。至于律师费的问题,由于我国民事诉讼程序并未采用“强制代理”制度(该项制度要求当事人在民事诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_18955082.html-
了解详情
其余款项均未给付。 另查明,(略)对外经济贸易委员会于2007年10月17日作出《关于天津延世电子有限公司转股、变更企业名称、变更法定代表人及修改章程的批复》 ,终审驳回了高某某和权某某认为被转让的企业无法正常经营、金某某的行为构成欺诈,要求撤销双方所签《股权某让合同》的诉讼请求,因此高某某和权某某所 ...
//www.110.com/panli/panli_11183138.html-
了解详情
常宏伟,北京市博仁律师事务所律师。 原告张某某与被告闫某某、被告魏某某股权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员李利独任审判,公开开庭进行 条,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条之规定,判决如下: 确认被告闫某某与被告魏某某于二○○八年三月七日签订的股权转让协议无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_285684.html-
了解详情
所涉股权转让合同因系各方当事人的真实意思表示,并未违反法律禁止转让的规定,应属合法有效。二、关于云冶公司与接力公司、殷某某是否存在违约行为的问题。 方式出卖。本案实质上就是对公司整体出售的买卖合同纠纷,故原判定性为“股权转让合同”纠纷错误。2、采矿权、探矿权的转让受限于《中华人民共和国矿产资源法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_90733.html-
了解详情
公司作了汇报。2000年4月21日,美国公司的副总裁张家维到中国处理广州公司的问题。为保某美国公司的财产,美国公司要求卢某甲对美国公司在广州 诉讼,因此本案属于涉外股权转让合同纠纷。由于该合同在中国境内签订和履行,与中国有最密切联系,根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外合同法律适用的规定,对本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_85751.html-
了解详情
商标使用权转让给原告。该商标转让手续至今未办妥。 本院认为,本案属于涉港股权转让合同纠纷,应参照涉外案件处理。原、被告讼争的股权转让合同签订地及履行地均在广州市,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于涉外合同纠纷,可以由合同签订地、履行地人民法院管辖的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_81619.html-
了解详情
中西(集团)有限公司(以下简称中西集团)、原审被告上海东岸房地产开发有限公司(以下简称东岸公司)股权转让合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号 集团承担或享受,但该事项中西集团有51%的处置表决权,且该等责任和权利的期限为自股权转让日起至2002年6月30日止。同日 ...
//www.110.com/panli/panli_79527.html-
了解详情