正确。 上诉人在上诉状称一审法院未告知上诉人变更诉讼请求，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第2款“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当 ，并据此要求被上诉人返还股权转让款，依据不足，本院不予支持。 关于上诉人提出的江西省靖迈公司的资本及宁夏瀛平化工有限公司是否已成立的问题，由于与本案 ...

份委托书，载明：“邵原焦化公司董事会：根据双方协议济源钢铁公司在邵原焦化公司的股权委托二轻公司高XX经营，并由高XX出任邵原焦化公司董事长。”2007年9月 并未违反法律规定，属有效合同。关于《股权转让协议》是杨某某与高XX个人所签，还是高XX代表济源钢铁公司与杨某某签订的问题，第一，从该合同本身显示 ...

政府部门反映求助，但被上诉人也是无动于衷。在被上诉人一再违约下，上诉人才没有履行继续支付转让款的约定，显然这是被上诉人的过错造成的。至于未缴纳30万元土地出让金的 生效等为由，认为本案《公司股权转让合同》已生效的主张，不能成立。三、《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定》第八条规定， ...

无法证明对方“真”出资。 第四组：⑴在信诚公司所有版本的章程和章程修正表里，都没有关于“资本公积”的任何条款，实在荒唐。⑵《验资报告》、《审计报告》、公司会计出具 周某将变更材料交给我，我在审查时发现股权转让协议是无偿转让，当时我讲这恐怕不行，上边不一定批。周某有问题再说。过了几天市工商局个体科的贺副 ...

，刘某某没有权利单独处置，所以魏某不是善意的第三人，该份股权转让协议是无效协议；关于证据材料二的收条，对收条的真实性有异议，收条所显示的事实与 本案系股权转让纠纷。从各方争执的情况来看，本案的焦点问题是被告刘某某将武汉中工光电科技有限公司的股权转让给被告魏某的行为是否有效。从庭审查明的情况来看，该转让 ...

违约金是根据协议约定5%的比例计算出来的，而且由于上诉人的违约导致被上诉人受让股权没有成功，造成预期可得利益损失660余万元，违约金相对于损失太少。综上 的上诉人欠被上诉人的借款为32万元。 四、关于一审判决上诉人石某某赔偿违约金x.1元是否正确的问题。《股权转让初步协议》附有生效期限，生效期限到来后 ...

的各项诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。事实与理由如下：一、关于强制回购条款的效力，根据首都信息公司提交的起诉状，首都信息公司要求亿思瑞德 也属于正常的商业风险，不属于具体不可抗力的事件。 关于《股权转让协议》第六条约定了定期存款利率还是活期存款利率的问题，该条款并未明确约定何种利率，但从 ...

章程;石某某提交的交接清单、补充协议、民事起诉书、诉讼费收据、立案通知书、《关于转让长城公司股权及新地铁矿设备、设施的协议》、2006年11月2日李登攀出具的 ：一、一审法院认定解除股权转让协议书的条件未成就，是错误的，与事实不符。1、石某某不能解决关联人李登攀不到矿山闹事问题，事实上矿山现场交接目前 ...

、徐某、姚某某八人。2002年底，徐某某持永城市教育体育局下发的《关于变更校董事会董事的通知》，采用暴力手段强行进驻学校，并于2003年10月提出 参照。据此可认定王某某和房管所在股权转让协议签订之前系光明高中股东，具有本案诉讼主体资格。 二、关于本案是否应当中止诉讼的问题。 本案审理中，被告以本案须 ...

，因此，第三人不应承担本案的民事责任。 关于赔偿数额问题。本院认为，原、被告在股权转让协议中约定股权转让的总价款为8000万元现金和北商技术截止至 占北商技术总股本的比例（51.58%），再乘以第三人未能办理过户的股权（6.55%）的计算方法，要求被告赔偿经济损失3,684.2365万元之主张，本院 ...