意义。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求二审法院公正判决。 被上诉人刘某乙答辩称，上诉人牧野区人民政府、刘某甲没有证据证明上诉的理由。一审法院已 ，已超过起诉期限，原审认为刘某乙起诉并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条所规定的两年期限有误，应当 ...

具体行政行为内容，因此，本案不适用最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定；第四，上诉人在收到决定书后的 的原因而超过起诉期限”。2、一审庭审中，被上诉人未提交决定书送达回执，不影响案件事实的认定，因为上诉人在一审庭审中已承认其在2004年收到了决定书，同时 ...

裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人 本院提交任某证据证明其曾经就被上诉人作出通知书的行为提起过行政诉讼。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...

没有依照法定程序向上诉人送达，而是让第三人的爱人代为转交，且没有证据证明第三人爱人何时将该决定书送达了上诉人，被上诉人没有按照法定程序将第 途中受到机动车伤害认定为工伤符合法律规定。请求人民法院维持原判。 本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条规定“人民法院审理行政案件，除依照行政 ...

已超过二年，故其起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回原告许昌市魏都 退还上诉人，上诉人对被上诉人的诉讼时效应当重新开始计算之理由，因其没有提供证据相印证，其上诉理由本院不予采纳。上诉人认为，一审裁定认定诉讼主体错误之主张 ...

已超过二年，故其起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回原告许昌市魏都 退还上诉人，上诉人对被上诉人的诉讼时效应当重新开始计算之理由，因其没有提供证据相印证，其上诉理由本院不予采纳。上诉人认为，一审裁定认定诉讼主体错误之主张 ...

后，董某甲、董某乙又提起行政诉讼，要求重新评估被拆临街房产，补偿不足部分，案件正在洛阳市中级人民法院审理中。针对董某甲、董某乙房屋被拆问题， 号判决认为洛阳市规划局核发03-X号规划许可证事实清楚，符合法律，依照《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

后，董某甲、董某乙又提起行政诉讼，要求重新评估被拆临街房产，补偿不足部分。案件正在洛阳市中级人民法院审理之中。针对董某甲、董某乙房屋被拆问题，洛阳 了拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证已发生法律效力，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形 ...

公证处根据上蔡一高的申请，对上蔡县纺织机械总厂进行了土地勘测定界，保全证据公证，现场记录，并绘制了现场草图。土地管理部门对该土地进行了土地登记、 依照本法向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条:“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者 ...

孙某某。现2006年8月15日通畅公司的《股东会决议》、《股东决定》等证据及证人证言已经证明，通畅公司进行公司类型、法定代表人、股东、监事变更后，其 依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯某某的起诉。 案件受理费人民币 ...