被告)侵权后向社会发表的维权声明；7、“关于请求制止非法侵权、保护企业合法权益的报告”，证明原告的产品的商标及企业名称在长沙被被告侵权后向长沙市工商局请求 予以佐证。 本院认为，本案的焦点以及需要解决的问题是是否有侵权行为的存在，这种侵权行为的性质。 本院认为，商标及企业名称在对商事主体、产品及服务的 ...

，该请求不属本案审理的范围，原审法院对此不予审理。二、关于侵犯注册商标专用权的行为。(一)关于珠海德力西的企业名称权是否构成对德力西集团注册商标的 损失的赔偿数额向人民法院提起诉讼，珠海德力西以此抗辩认为此侵权的事宜双方已协商解决了缺乏事实依据。德力西集团请求法院判令珠海德力西承担公开赔礼道歉及赔偿 ...

“九竹”字样，因此，苏州九竹公司规范使用含有“九竹”字号企业名称的行为，亦不构成商标侵权。 二、关于是否构成不正当竞争问题。诉讼中，南京九竹公司除了 竹公司三个客户使用的电控门上粘贴“阡陌”标识的行为，与“九竹+箭头图案”商标商品有关，不是“九竹+竹子图案”商标是否驰名所能解决。南京九竹公司关于“九 ...

不予受理。 根据两原告要求确认“（略）”等六个商标为驰名商标的请求，为了解决两原告“星巴克”商标与两被告企业名称之间的争议，有必要对本案涉及的“星巴克” 克”商标在文字上完全相同，其登记行为具有明显恶意，并已造成相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解，这既包括对服务来源的混淆，也包括对原、 ...

场所照片以及被告的陈述等证据证实。 本案应解决的争议焦点是：1．“梅蒸”商标对不同组合的两个“（略）与花图形”商标是否相成侵权2．本案是否存在商标 上海梅蒸公司任意简化使用他人的企业名称，任意拆分使用注册商标的组成部分，这种使用方式不符合法律规定，因此该辩解理由不能成立。 关于第三点。《中华人民共和国 ...

企业名称受法律保护，并依法享有使用、转让企业名称的权利。字号是企业名称的有机组成部分，法人对字号也享有与企业名称相同的民事权利。“吴某材”虽是原告先辈 进行了登记，并且向国家工商行政管理局商标局申请注册了“吴某材”商标，因此，被告对“吴某材”享有企业名称权和商标权，其权利应当受到法律的保护。被告在原告 ...

的男皮鞋一双。 本院认为，一、原告的奥康商标是否可以认定为驰名商标。本案涉及商标权与企业名称权的权利冲突问题，要解决这一问题，原告的奥康商标是否驰名 五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二十二条的规定 ...

某为被告，依法有据。本案原被告主体适格。 关于本案被告是否侵犯原告注册商标专用权。本院认为，商标专用权和企业名称权均是经法定程序确认的权利，分别受商标 分由不同的部门管理并采取了不同的管理机制，使得注册商标专用权与企业名称权的冲突时有发生。本院认为在解决该类纠纷时，应遵循诚实信用原则、保护在先权利原则 ...

所熟知，在功能上已起到了指示商品来源的作用，故有理由认定该字号构成涉案两商标的在先权利。 另外，字号与企业名称是紧密相联的。根据有关法律法规，企业名称应当由 为厦门惠尔康公司使用“惠尔康”这一简化了的企业名称，提供了充分的事实和法律依据。 （五）、关于维他龙公司请求厦门惠尔康公司赔偿2800万元的依据 ...

牧王服装有限公司”的企业名称依法核准受法律保护，其销售该产品的行为是善意的、合法的，该销售行为不构成不正当竞争，依法应当受到法律保护。原告关于赵某在 权利冲突，即某一市场主体企业名称中的字号与他人注册商标中的文字相同或者近似；在发生商标专用权和企业名称权权利冲突未经法定程序解决的情况下，无论商标专用权 ...