中，商标评审委员会提交了在百度网上以“3G”为关键词搜索得到的答案，其中，关于“3G”概念的提出时间：“1998年11月，原邮电部电信科学技术研究院（大唐电信）代表 为：一、“3G”是否为第三代移动通信技术的简称；二、申请商标是否属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的禁止予以注册的商标。 一、“3G ...

的组成部分，无偿使用原告的系统资源，提某其在即时通信市场中的竞争力，损害了原告的利益。因此，被告关于“互联互通”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 计算机软件作品的角度，我国《著作权法》和《计算机软件保护条例》，对侵权行为方式规定的比较详尽，司法实践中也积累了丰富的经验，但是，对计算机软件作为工业性 ...

）元人民币、收受重庆汉胜公司销售经理陈万全贿赂7000元人民币、收受重庆直见通信技术有限公司总经理李晓勇贿赂5000元人民币、收受重庆市云阳县X镇河坝电杆厂 社会的危害程度，对被告人谭某甲不予适用缓刑。辩护人关于对被告人谭某甲适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。 本院认为，被告人谭某甲作为国家工作 ...

缆”全资子公司厦门通信光缆有限公司、厦门金太桦电某有限公司、厦门插头厂某标等图片资料。证明：原告的法人代码标识，原告在全国电某电某行业是一家龙头企业 超过时效；6、原告要求被告赔偿20万元是否有依据。关于争议问题1，《中华人民共和国商标法》第某四条规定“认定驰名商标应当考虑下列因素：(一)相关公众对该 ...

最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》并参照国家电信行业主管部门发布的《公用电信网间通信质量监督管理办法》的规定，确 规定，破坏公用电信设施，危害到公共安全方定罪处罚。原判依据《最高人民法院〈关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（以下简称《 ...

信息服务业经营许可证，证明经核准原告取得因特网信息服务的权利； 3、北京市通信管理局“关于同意北京阳光绿洲旅行社经营因特网信息服务业务的批复”，证明原告享有独家使用“北京 证书，不具有证明力；证据2仅证明原告享有ICP资格；证据3为行业管理规定，不能证明原告享有法律意义上的名称权；证据4与本案网站名称 ...

信息服务业经营许可证，证明经核准原告取得因特网信息服务的权利； 3、北京市通信管理局“关于同意北京阳光绿洲旅行社经营因特网信息服务业务的批复”，证明原告享有独家使用“北京 证书，不具有证明力；证据2仅证明原告享有ICP资格；证据3为行业管理规定，不能证明原告享有法律意义上的名称权；证据4与本案网站名称 ...

、扰乱社会经济秩序的不正当竞争行为。根据原告提供的证据材料，原告在广州市印刷行业当中已经享有一定的知名度。被告恒信商场盗用原告名义刊登被控侵权广告，已经 ，消除影响责任，并应提高赔偿数某。针对这些上诉请求，本院认为： 首先，关于赔礼道歉、消除影响问题。赔礼道歉民事责任是将道义上责任上升为法律上的责任， ...

作证，拟证明换通信电信杆是受第某人王某安排的事实。 对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定 不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第某十一条护某根据护某人员的收入状况和 ...

终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，通信公司营业局属于提供电讯服务的公用企业，作为公用企业其在经营活动中应当遵守国家法律的规定，不得利用自身的优势地位妨碍其他 保开锁服务中心和北京安久开锁服务有限公司关于信海通公司与畅捷公司所签协议中涉及的模糊查询方式构成行业垄断、开通600热线与停止700热线的 ...