山城公证处出具（2008）鹤山城证民字遗嘱第X号公证书，对上述被继承人贺XX的遗嘱进行了公证。原、被告双方因遗产继承事宜协商未果，为此成讼。 本院认为： 三条、第十条、《最高人民法院关某贯彻执行若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告关某甲的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告关某甲 ...

存款x元的性质如何认定和处理。 关于焦点问题1，原、被告争执的玉环泉街X号房产，是被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点 年12月21日立案，应当适用修改后的现行《婚姻法》，根据现行《婚姻法》第十八条第三项的规定，被告父亲的公证遗嘱中写明的“历下区X街X号北屋 ...

条第（四）项和第一百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定对上诉人张某甲、张某乙、张 东博公证处（原广西壮族自治区公证处）要求给张某清作遗嘱公证。上诉人根本不知情。在张某清病故后，发生继承纠纷诉到一审法院才看到广西南宁市东博公证处于2003年 ...

谢某×所立的某嘱中并没有指定被告夫妻共有的某混结构房某由原告继承。在谢某×、谢某×先后于2000年、2001年去世后，原告一直随被告在砖混结构房某居住、生活 异议、被告对原告证某2本身真实性无异议，但对其证某的某题提出了异议。异议为：指向不明确，遗嘱公证某谢某×房某未吊销。动产不动产指向不明确，其指的 ...

合同书所载明的事项，被2010年1月17日其父亲陈某台的遗嘱予以变更，该遗嘱进行了公证，制作有（2010）上证民字第X号公证书。因此，被告的该颁证 故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈 ...

黎某丙的签约行为效力，并不是确认叶某铨借叶某=x元。关于对原告提供的证据二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，具体意见在本院认为部份予以 财产进行处置。同年5月29日，桂林市公证处对遗嘱进行了公证。遗嘱中并未提及x元债务，叶某铨去世后，继承人因遗产继承问题发生纠纷，本案被告叶某乙及其母亲黎某 ...

间房屋并未处分。其父母在世时另立遗嘱将该两间房屋由三原告继承，其他子女不得继承和干涉，该遗嘱经过公证，是合法有效的遗嘱，应受法律保护，因此对于三 所有错误的上诉理由，未能提供有效证据，本院不予支持。关于出路问题，为了减少今后双方当事人的矛盾冲突，原审法院根据案件实际情况，已经为上诉人邵某甲指出了出路。 ...

第X组、第X组证据，原告虽提出异议，但该两组证据系公证部门出具的，本院予以认定。被告提供的第X组、第X组、第X组证据，原告没有异议，本院 街的房地产的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产， ...

某丙、刘某丁、陈某戊、袁某某依据该遗嘱，获得不同比例的继承份额。在该遗嘱中，未对本案涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第 不同的视觉效果，即不容易造成混同，因此二者是不相同、不相近似的外观设计。 原告关于证据2-2至2-7、证据3-1至3-2以及证据1-10至证据1-11可以用来 ...

某丙、刘某丁、陈某戊、袁某某依据该遗嘱，获得不同比例的继承份额。在该遗嘱中，未对本案涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第 明显不同的视觉效果，不容易造成混同，因此它们是不相同、不相近似的外观设计。 原告关于证据2-2至2-7、证据3-1至3-2以及证据1-10至证据1-11可以用 ...