丙、三女儿黄某丁。1986年因落实政策黄某戊郴与当时郴州市房地产管理局签订了一份房产置换协议书，而获得了郴州市X巷X号附X号土砖瓦房一间，1987年黄某戊郴 遗产为郴州市X巷X号第一层房屋（郴房私字第X号房）。 二、关于吴某的遗嘱效力问题。2008年2月4日，吴某在医院住院期间，邀请社区工作人员张才燕 ...

，家庭分割协议不违反法律规定，与杨某庚无关，杨某庚要求确认协议无效，重新分割房产并主张自己应享有一定份额的诉讼请求，没有事实和法律依据，驳回原告杨某庚的 并没有损害孙秀英的利益。因此，两份家庭协议效力本院予以认定。关于孙秀英的遗嘱是否有效的问题，孙秀英于2006年6月8日在洛阳市老城区西北隅法律服务所 ...

在老家建房的协议”：李某甲新建房屋已占旧房在基若干，故原有的已分割的房产与李某甲再无任何关系。2000年9月18日李某才去逝。2005 规定立遗嘱处分个人财产的规定，该遗嘱当属无效遗嘱，原告依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第128条规定的“公民之间的赠与关系 ...

着明显庇护郭某丁的倾向，是非常不公正的判决。按照众所周知的事实法则是可以判断双方关于1988年北屋10间的事实部分。但是一审判决却颠倒事实，故认不明。虽然遗嘱涉及了 ，上诉人郭某乙起诉要求被上诉人郭某丁履行遗嘱确定给郭某乙的房产。二审中，郭某乙称其要求分割北屋十间及遗嘱涉及的相关房产院芯和南屋，如遗嘱 ...

生活及其病重期间均系反诉原告精心照料，后事亦系反诉原告主要办理，关某家庭财产问题反诉被告从未与反诉原告协商过就突然将反诉原告告上法庭，反诉原告经调查得知反诉 有口头遗嘱，让女儿关某某继承房产，均因不符合继承法的规定，法院依法按没有遗嘱，对法定继承人进行分割，说明原审无错。但是，申诉人在执行原判决过程中 ...

l、两份公证书涉案的财产是三上诉人父亲张某清与母亲的共同财产，在未分割的情况下，因公证事项内容有争议，是不能做公证的，一审未查明。2、 机构申请复查或向广西公证协会投诉。三、本案争议内容事实上是涉及处分房产的遗嘱的效力及继承权的问题，而被上诉人并非遗嘱涉及的当事人或利害关系人，其也无权干涉立遗嘱人张某 ...

在本人去世之后，将现在有的某棠镇X街X号房房产和土地使用权无偿赠与侄子林某甲。但林某甲必须负责我的某养病医死葬。该遗嘱一式三份，立遗嘱人一份，林某甲 七条第（四）项、第二十九条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的某见》第38条、第53条的某定，判决：一、宾阳县X ...

继承法若干问题的意见》第60条的规定和最高法关于适用《民诉法》若干问题的意见第54条的规定，除非另三兄妹明确表示放弃实体权利，人民法院应通知其作为（ 元，安葬费1000元。而被告韩某某以四原告请求分割x元遗留现金无事实依据，请求继承房产违背了被继承人生前遗嘱，抚恤金应归个人所有，不应按遗产处理分割，不 ...

某炎也自书遗嘱将两套房产指定由被告霍某丁、霍某戊继承，现原告霍某甲、霍某乙、霍某丙起诉要求进行分割，没有依据；抚恤金是霍某炎单位发给与其共同 指定由法定继承人的一人或者数人继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条的规定，“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱， ...

，我哥没有出钱，是我出钱安葬的。我父亲因被哥哥打了，所以写下遗嘱让我继承该房产。原判正确，应予维持。 本院经审理查明，原审认定的事实无误。 本院认为，李 提供存款的证据，经原审查询也未能查出有该项存款，因此，该请求不予支持。关于房租该不该分割的问题，因李某乙在李某儒生前疾病的治疗及丧葬方面有一定的支出 ...