；2.上诉人(原审被告人)钟某甲关于东良公司附属工程委托代建的理由不能成立，证人葛某庚及大量购房户的证言证明，所谓委托代建合同均是钟某甲一手操纵， 印证，证实原审被告单位在法定代表人变更后事务仍由钟某甲掌管；3.上诉人钟某甲供述与宁海县X乡建委的调查报告相互印证，证实原审被告单位取得土地使用权的途径和 ...

；16、县林业局2007年8月22日《关于大某、沙某、路X村X组争议高速公路K171+180－K171+750桩号征用林地的调查报告》；17、2007年9月4日 处理决定，将争议山林确权归马六冲、大某、沙某、路X村X组集体共同所有。原告不服，向贺州市人民政府申请复议，贺州市人民政府于2009年10月 ...

来看，该协议是协议主体双方在自某、友好氛围中经过中间人并一致协商从而形成的书面合同，且协议签订后，原告苗某主动将钱交给在场人路某，由路某交 到履行的整个过程均不违反法律相关规定，此外，关于协议内容的效力问题，原告所提供的现有证据不足以证明其内容的违法性，且公安机关的调查报告也可以排除被告行为的违法性。 ...

是集体企业，知道建委成立该液化气公司清算组，均不是该清算组的成员，《清算报告》是怎么来的不清楚。王某甲、王某宏、张xx都没有参与 对禹州市液化气公司有关问题的调查报告。 6、禹州市工商局关于注销禹州市液化气公司的登记档案，证明禹州市液化气公司成立前由禹州市计划委员会下文立项成立集体所有制企业，演变成该 ...

第三人上海大统路茶叶市场经营管理有限公司（以下简称第三人大统路公司）经营合同纠纷一案，本院于2007年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2008年4 会所财字（2008）第X号关于第三人大统路公司净资产审计报告，旨在证明2006年1月至2008年10月间第三人大统路公司的净资产、负债等情况。 第三 ...

负担1566元。 老道井村委会上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人与案外人关于案涉水泥料库权属纠纷的诉讼正在进行中，上诉人并不是案涉水泥料库的真正权属人 答辩人与上诉人所签的合同性质，答辩人仅是代理人，一切证照手续都是上诉人办理的，答辩人并不是非法偷生产；一审认定的依据是事故调查报告，但报告里忽略了 ...

村民。原告系城镇居民，如果合同无效，也是原告的身份问题造成的。 2、郑某市国土资源局关于惠济区第一批补办集体建设用地的通知。证明波尔多小镇项目 局、郑某市X镇规划惠济分局、郑某市房地产管理局进行调查，以上单位答复称：被告欧亚公司开发的波尔多小镇小区项目没有办理规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证， ...

村民。原告系城镇居民，如果合同无效，也是原告的身份问题造成的。 2、郑某市国土资源局关于惠济区第一批补办集体建设用地的通知。证明波尔多小镇项目 局、郑某市X镇规划惠济分局、郑某市房地产管理局进行调查，以上单位答复称：被告欧亚公司开发的波尔多小镇小区项目没有办理规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证， ...

村民。原告系城镇居民，如果合同无效，也是原告的身份问题造成的。 2、郑某市国土资源局关于惠济区第一批补办集体建设用地的通知。证明波尔多小镇项目 局、郑某市X镇规划惠济分局、郑某市房地产管理局进行调查，以上单位答复称：被告欧亚公司开发的波尔多小镇小区项目没有办理规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证， ...

村民。原告系城镇居民，如果合同无效，也是原告的身份问题造成的。 2、郑某市国土资源局关于惠济区第一批补办集体建设用地的通知。证明波尔多小镇项目 局、郑某市X镇规划惠济分局、郑某市房地产管理局进行调查，以上单位答复称：被告欧亚公司开发的波尔多小镇小区项目没有办理规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证， ...