，都与广西化工公司无关。具有保险利益的条件是被保险人享有物权；被保险人占有和实际控制货物；被保险人就本案承担风险。原告和被保险人广西化工公司都不享有物权、没有实际 其原审期间提供的提单、宋卡府总商会出具的原产地证、装箱单、发票和重量质量证书等证据关于承运船名为“（略）”轮的记载。被告对原告补充提供的 ...

显著的特点和进步，不具备创造性。综上，被告作出的第X号决定，在关键的事实认定上存在错误，请求人民法院依法判决撤销被告作出的X号无效宣告请求审查决定 种涂布柔性刮刀，它不仅结构简单，安装调整方便，更突出地提高了产品涂布的质量。 针对上述专利权，原告于2002年1月11日向专利复审委员会提出了无效宣告请求 ...

保护范围。本案双方当事人均确认，曹某某的专利方法与美兴公司的生产方法有所不同，关键是这两种方法是否等同。本案曹某某明确以独立权利要求1来确定其专利保护 二醇锑，是否错误认定美兴公司产品制备方法的反应脱水过程是在常压状态下用控制沸点的方式完成的，是否错误认定“被告的原始笔记中记载了被告在制备方法开发中的 ...

显著的特点和进步，不具备创造性。综上，被告作出的第X号决定，在关键的事实认定上存在错误，请求人民法院依法判决撤销被告作出的X号无效宣告请求审查决定 种涂布柔性刮刀，它不仅结构简单，安装调整方便，更突出地提高了产品涂布的质量。 针对上述专利权，原告于2002年1月11日向专利复审委员会提出了无效宣告请求 ...

的理论资料中谈及的是操作工艺方面的内容；综合上述内容，脱胶原因关键是2点，一是产品质量是否达标，二是操作工艺是否正确。 原审另查明：商侨公司坚持认为 可以确认双方对2008年4月份以前发生的业务往来没有异议，故确认损失的范围应严格控制在同年4月份以后。经审查国立公司提供的损失依据，日照公司、双丰公司的 ...

是由双方共同管理，检验是双方共同进行的。无论是级别检验还是重量检验，对本案而言关键是标准统一性而不是准确性。五、天诚公司主张移库损失没有事实依据和法律 成本价出卖给天诚公司，天诚公司向银狐公司出具增值税发票，因此，产品的成本控制及计算依据既是双方合同的主要条款，也是引起双方争议的焦点问题。一审判决根据 ...

后的工件变形量大，校直困难。（2）处理后工件的机械性不稳定，质量不易控制。（3）表面质量差，螺纹牙形易碰坏，同时易出现因清洗而锈蚀等问题。本发明 为40～60KW，而证据1中未披露加热功率。因此，本专利权利要求1是否具备创造性的关键在于证据2、3是否给出了将回火冷却、旋转进给等技术特征应用到证据1中以 ...

，属合法有效，应予认定。在租赁合同履行过程中，合同双方谁存在违约是本案的关键事实。 关于永冠公司是否存在违约。《合同法》第二百一十六条规定：出租人 日漯河市源汇区公安消防大队的整改通知书是针对租赁物在实际使用中所发生的消防质量问题及安全隐患作出的行政处罚，该处罚决定在未经法定程序撤销之前具有法律效力。 ...

异议期。由于上诉人采用了工程监理在场抽样送检的检测方式，上诉人无法控制抽样送检时某，因此，将质量异议期限制在收货后15天也是不合理的。2、2005年 期限为上诉人收货后15天正确。至于该约定期限是否合理，关键在于上诉人是否能够在上述期限内检验出货物质量的好坏。从本案现有的证据看，即使上诉人委托专门机构 ...

异议期。由于上诉人采用了工程监理在场抽样送检的检测方式，上诉人无法控制抽样送检时某，因此，将质量异议期限制在收货后15天也是不合理的。2、2005年 期限为上诉人收货后15天正确。至于该约定期限是否合理，关键在于上诉人是否能够在上述期限内检验出货物质量的好坏。从本案现有的证据看，即使上诉人委托专门机构 ...