年5月4日，珠海经济特区化通实业公司(下称化通公司，后更名为北辰公司)与中国再保险(香港)有限公司(下称中再保公司)签订一份《关于中山市金斗湾南区 本案享有管辖权。因本案合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律来调整。 因苏士达公司与中再保公司于 ...

原告杨某某，男，X年X月X日出生，住（略）－X号地下，香港永久性居民身份证号码（略）(3)。 委托代理人方义昂、严某某，汕头市金平区法律 同年6月，杨某某以鹰达加拿大远东贸易中心合作有限公司(下称加拿大公司)的名义，与汕头市升平区化轻材料公司(下称化轻公司)签订了合资合同，设立了高新电脑公司(1996 ...

作为分包工程的承包人，理应自行完成施工任务，禁止将自己承包的工程转包。其虽作为香港施工单位，有权在内地招募一定的劳工，但其仍应在技术、质量等管理层面上派固定 来认定森自公司应得工程款，未有不妥。富士公司上诉称与森自公司的合同非转包合同，理由不充分，不予采信。对富士公司退一步的意见，即应对森自公司的实际 ...

审理，现已审理终结。 经审理查明:1984年7月26日，服务公司与香港国际荣峰有限公司(以下简称荣峰公司)签订《关于合作改造和经营东湖宾馆合约》，约定:双方合作 公司的合法权益，要求竞得人承担原荣峰公司的合同义务，也是合理合法的，南大高新公司提出其与服务公司签订《和解协议》 和《关于改变东湖大酒店合作 ...

海南圣合律师事务所深圳分所律师。被上诉人(原审原告):诚惠国际有限公司(（略）)。住所地:香港特别行政区新界荃湾沙咀道26－X号汇力工业中心17字楼X室。 公司加盖的；2、吴进军、戈某某是瑞安公司的工作人员。 诚惠公司为证明其与瑞安公司之间存在买卖合同关系，提供了65份送货单，29份发票以及21份 ...

的其他问题应适用当事人约定的香港法律；之后，却又适用内地法律确定保证合同无效后的责任问题。这种认定是自相矛盾的，其结果严重侵害了铜川公司的利益。第二、《 的担保行为是应上诉人股东之一珠海公司的要求才出具了本案的担保契约。借款人是珠海公司的子公司，所借款项的使用也与珠海公司有关，如果为此上诉人遭受到经济 ...

职员，住（略）。 原告中国银行（香港）有限公司（以下简称中银香港公司）与被告中国国际企业合作公司（以下简称中企国际）保证合同纠纷一案诉至本院。关于管辖 公司要求中企国际承担保证责任的诉讼请求没有事实依据，且内地法院不具有管辖权，建议法院驳回中银香港公司的诉讼请求。 第一、中银香港公司所诉事实不清。本案 ...

法民三初字第X号 原告(反诉被告)恒美广告国际有限公司(（略）)，住所地：香港太古城英皇道X号太古城中心一座X室。 法定代表人刘某某，总裁。 诉讼 在中国内地销售，广告也在中国内地发布，恒美公司提供的服务在内地进行。恒美公司与原告签订广告代理合同，属于在中国内地从事经营活动。根据我国《企业法人登记管理 ...

范围的部分，担保人依法不应承担担保责任；利扬公司与宝达贸易有限公司之间不存在实质性交易，双方签订合作协议和买卖合同的目的系为了骗取银行资金。该合作协议和 ；一审法院认定原被告各方均为香港公司，合作协议的签订及履行均在香港，故解决本案合作协议纠纷适用香港法律及其原则是符合内地法律规定的。因抵押协议订立和 ...

损失部分，已超过长城公司担保的范围，且与长城公司对无效担保合同的过错之间无因果关系，故长城公司对此不应承担赔偿责任。中银香港公司的诉讼请求无事实和 ，亦未办理外债登记手续。长城公司与中银香港公司在外汇担保书中虽明确约定“受香港法律管辖并根据香港法律阐释”，但内地公司提供外汇担保应当履行批准及登记手续是 ...