给付华南桥梁工程处工程款x.60元，并支付利息，于该判决生效后3日内付清。案件受理费x元、财产保全费5000元，鉴定费x元、由华南桥梁工程处负担x元， 便道及某土场重复认定计算错误等。请求再审查清事实，依法改判。 华南桥梁工程处答辩称：一、二审判决认定事实清楚，二审已经纠正了一审判决计算错误的地方：1 ...

30日作出（2004）新民一终字第X号民事判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，其他费用820元，共计4250元，由七里营镇政府和 撤销新乡中院作出的（2004）新民一终字第X号民事判决，查清事实，依法改判。 新乡市中级人民法院再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 新乡市中级人民法院 ...

以上共支付息费15.5万元，还款2.63万元，共计18.13万元。 郑州市中级人民法院再审认为：矿区煤矿、刘某某与宏达典当行1998年5月7日签订的典当 诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各8500元，矿区煤矿、刘某某分别承担5750元，宏达典当行分别 ...

出具的临时办公室的决算未经教育局核对，不能作为请求该工程款的依据。请求依法改判，驳回亨通公司的诉讼请求。 亨通公司和教育局针对对方上诉的答辩理由同 利率支付利息）。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、再审案件受理费、二审案件受理费各x元，由焦作市教育局各负担9000元，焦作市亨通 ...

五十三条第一款第一项之规定，经审判委员会讨论决定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3292元，由彭某木材工艺厂负担。 彭某木材工艺厂不服原一、 执行的法官和党员干部的法律和经济责任，改判驳回原审原告的起诉或变更当事人主体资格后再审；请求判令被申请人返还申请再审人被毁灭性执行的财产（包括厂房、设备 ...

州市政府赔偿被上诉人的损失，明显损害了上诉人达州市政府的合法权益，应当依法改判。 上诉人西平粮油购销中心答辩称：一、上诉人达州市政府认为原达川地区 元，实际费用500元，共计9000元，由四川省达州市食品工业办公室负担；二审案件受理费8500元，河南省西平县车站粮油购销中心、四川省达州市食品工业办公室 ...

支行不服判决，上诉至本院称：原判决事实不清，程序违法，适用法律错误，请求改判驳回其诉讼请求。城区农信社针对上诉辩称，本案双方存款关系真实，一审程序合法， ）。二审案件受理费x元，由农行方城支行和城区农信社各负担6505元。 城区农信社不服本院终审判决，于2008年12月23日向最高人民法院申请再审称， ...

，这套房产自然应归属上诉人，上诉人用自己名下的财产抵偿个人债务合理合法。本案不应予以再审，请求发回重审或改判（2008）丰民一初字第X号 ，判决如下： 维持本院（2008）徐民一再终字第X号民事判决。 二审案件受理费4300元，由申请再审人程某某负担。 本判决为终审判决。 审判长郑友启 审判员李文武 ...

日出生。 委托代理人王和平，鹤壁市X乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 申请再审人李某甲与被申请人郭某某买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2007年 根本就没有拉走郭某某一块楼板，不存在抵销的问题。请求二审法院发回重审或查清事实后改判。 郭某某答辩称：1、本案定性为买卖合同，郭某某没有 ...

法院适用法律错误，应当指出事故直接的因果关系，这是责任承担的前提，对于本案件来讲更是这样，产品质量法规定明确具体。而且，一审认定因果关系又认定是产品质量 x元）x元人民币。 三、驳回被申请人的其他诉讼请求。 一、二审诉讼费共计x元，再审申请人负担880元，被申请人负担x元。 本判决为终审判决。 审判长 ...