二被告通知原告要求收回果树经营权，对于补偿问题拒绝协商。原告认为，根据《农村土地承包法》的规定，承包期内承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对 承包不同，应比照耕地承包合同进行管理，官地村等进行的此类发包均是以在本集体经济组织成员内部分配口粮田某形式，将本集体经济组织全部果树等生产资料按 ...

村经济合作社，以下简称宝山寺村经济合作社）签订土地承包合同，合同约定由原告承包位于宝山寺村X.85亩的口粮田土地。合同期限30年，至2027年终止。2000年 上树木的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告姜某甲的诉讼 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第一条第三款之规定 。郭某甲在第二村X组的口粮田也没有收回。从2004年开始，第二村X村民每年均分得了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项、 ...

了我的合法权益，要求被告返还我口粮田2亩，赔偿2009年粮食产量2000斤玉米。 被告李某乙辩称：本案争议的2亩土（略）是经村组同意，由我承包的，不是从原告处承包 《中华人民共国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土（略）承包法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告李 ...

，原告卻某甲系卻某利的女儿，卻某利于2002年10月去世，当时承包的2.2亩口粮田合同还未到期，村委会就将土地收回，原告多次要求水泉沟村委会返还 将其1.1亩承包地调整给其他村民耕种，村集体调整土地是为了化解人地矛盾，利于农村稳定与和谐发展。综上，请求法院依法维护集体的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求 ...

庭审。三、被上诉人提供的证据只能证明其拥有林地，并不能直接证明上诉人现在耕种的口粮田是侵占其林地。四、适用法律不当，上诉人没有侵权，无需对被上诉人承担任何民事 所签，应当认定上诉人已经通过其他方式接到了开庭通知。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条二款之规定，本案属于人民法院受案范围，故原审 ...

，包括屋后地0.75亩、苇塘地0.65亩、大桥南0.25亩。朱某某所留的口粮田此前主要由徐某君帮助耕种，并随徐某君生活。 原审法院认为：朱某某、徐某 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、撤销固镇县人民法院 ...

集体以及全体村民共同努力通过明确产权、调整经济结构和具体经营方式等途径以促进农村集体经济的繁荣以及农户家庭收入水平的提高。综上，该院依照《中华人民共和国 依据，是错误的。根据我国《农村土地承包法》第三十五条规定：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞 ...

承包的土地，也就是当事人所说的'口粮田'，其受到《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相应规范。 第二，当事人之间争议的土地是 的实质。 第四，本案纠纷的解决存在法律规定的'行政前置程序'。土地包括农村集体所有的土地均受《中华人民共和国土地管理法》的规范，本案当事人诉争符合 ...

区X号）的承包经营权。同年5月20日杨某甲以承包户代表的身份与桃林经合社签订农村集体出租土地合同，依合同约定：“桃林经合社将位于某林村运河南集体土地1.28亩（地 一户的名义签的，杨某甲不能代表韩某抓阄、签合同。四、建大棚搞承包经营是口粮田以外靠抓阄、凭运气得到的，不是户户必须有，也并非人人有份。杨某 ...