，一次交纳长期使用”。舞国土（1999）转字第X号舞阳县X镇国有土地使用权转让合同，时间为1999年12月3日。1999年9月17日，供销社与刘 ，将土地所有权分配给农民时；还是1962年依据《农村人民公社工作条例修正草案》处理时，该土地均无涉及上诉人，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地 ...

材料系原件，尽管在收据上载明被告海通公司支付的是租用地青苗补偿费、合同保证金，但原告普照村委会已明确表示认可是被告海通公司向其支付了2001年 系开办大型生产资料市场，已改变了农用地的用地性质。根据我国《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合 ...

正大公司述称，本案涉及101户农民的土地使用权问题，是利平村农民自己的问题，是利平村农民的公共事务，村委会参与签订本案合同，符合村X组织法的规定。村委会在本案的 方式顶债，但上述转让，代管、转租均未经村委会登记。而代签也未征得被代签人的同意或委托，被代签人根本对协议内容不知，事后土地使用权人对代签行为 ...

土地承包人是史某杰、林秀芝，与赵某生、史某各没有关系；该土地使用权转让协议在转让时经得了赵某沃村X组的同意。 经庭审质证，原告对被告提交的 ，被告不但对涉案地块享有用益物权，而且有权依照农村土地承包法的规定，经发包方同意，有权将土地承包经营权转让。综上所述，原、被告所签订的合同不是地役权合同，而是土地 ...

甲。其次，原告刘某甲交付被告的宅基地属于集体土地，双方签订的合同性质实质是集体土地使用权转让合同，该转让合同违反法律禁止性规定，依法应确认无效。第二、即使 损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知合同所涉土地属农村集体所有，而仍协议进行合作建房，对此双方均有过错，均应承担相应责任 ...

归其集体所有。 原判还认定，第三人于1993年3月12日与柳州银建房地产开发公司签订《土地使用权转让合同》，将位于柳州市X路X号厂区的部分土地转让 所有。 原审被告柳州市人民政府答辩称：1、1989年前后，在柳州市，土地部门组织用地单位与农村集体签订征地协议，均是采用在协议前面签字的形式。一审判决以 ...

为：甲方九街X村民徐某甲，乙方李某宾；为了响应党的号召，加快新农村建设步伐…经甲、乙双方认真协商，订立如下协议：一、甲方将位于九街X组宅 妨碍施工57天，上诉人被迫所致。二、原审判决错误。本案是名为合作实为土地使用权转让合同，不仅要求一方必须具有开发资质，而且必须经政府批准，否则就是违背法律和所有者的 ...

，乾安县人，住（略），农民，身份证号码x。 原告吴某甲与被告屈某某土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴 第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 原告吴某甲 ...

侨鑫房地产开发有限公司向南阳市X村信用合作社联合社支付了200万元，对受让土地进行了开发，至今尚欠800万元没有支付。南阳市X村信用合作社联合社也没有 ）项规定，以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应符合“按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书”的条件。南阳市X村信用 ...

，不影响合同的效力。因此根据该条的规定，过户与否并不影响合同的效力。3、二审判决以宝丰县人民法院(2001)宝经初字第X号民事判决、(2001)宝执字第X号和 不动产的取得以登记为生效要件，故宋某某从法律上未取得抵债转让协议中约定的振丰公司的土地使用权及房产权。本案宋某某主观上虽系善意取得，但因实际未 ...