陈某甲、陈某乙提出＂边沟园＂２亩地是１９９２年由其母亲租赁给陈某丙、王某，属于承包经营权的流转，但陈某丙、王某不承认此事实，故对该主张不予 包括争议地在内的土地的事实。六、０７１１１１２号证是１９９８年《农村土地承包经营权证》的换发，不是新发证，换证程序合法。七、被上诉人陈某丙是教师，依法不能承包农村 ...

（以下简称西智村经济社）、北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向本院提起 年1月12日签订的（土地租赁）补充协议予以鉴证。 一审法院判决认定：根据我国农村土地承包法的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位 ...

前身；被告曾某表示二者系合伙关系。 一审法院认为，承包方有权依法自某决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。国家保护承包方依法、自某、有偿地进行土地 标准。该协议系双方当事人真实意思表示，协议亦经村委盖章同意，协议内容及签约程序均符合法律规定，协议依法受法律保护，双方当事人均应按照协议约定履行义务。 ...

西智合作社）及原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起 该鉴证行为不能表示已经过镇政府同意。第二、《中华人民共和国土地承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律规范，违背该法律强制性规定的行为应属无效 ...

西智合作社）及原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起 该鉴证行为不能表示已经过镇政府同意。第二、《中华人民共和国土地承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律规范，违背该法律强制性规定的行为应属无效 ...

西智合作社）及原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起 该鉴证行为不能表示已经过镇政府同意。第二、《中华人民共和国土地承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律规范，违背该法律强制性规定的行为应属无效 ...

事实于不顾简单下判，错误保护违法行为，剥夺数千农民赖于生存的300亩承包耕地的承包经营权，判决结果有违公正，严重损害了广大农民的利益，给社会稳定埋下了隐患， 《土地管理法》、《农村土地承包法》等的规定。 综上所述，答辩人与被答辩人所签订的《土地承包协议》和《关于拍卖盘坡补充协议》，其程序合法，主体适格 ...

公司签订的土地租赁合同对全体村民具有法律约束力，任何村民非因正当理由非经法定程序无权解除合同取回土地。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第 及村民会议，并根据“少数服从多数的原则”作出村民自愿联合将土地承包经营权入股，由万顷洋公司进行土地集约经营的决议。该决议符合《中华人民共和国村X组织法》第 ...

三人又与李自山互换该承包地，2004年上诉人与第三人就承包土地经营权发生纠纷。《农村土地承包法》于2003年3月1日实施，上诉人与第三人就 年宋某田向杜某某主张该争议地的租金时，双方发生纠纷。故双方应通过民事程序解决，兴隆县人民政府所作确权决定无事实及法律依据。被上诉人承德市人民政府作出的复议决定认定 ...

纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法由代理审判员彭某连适用简易程序于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人曾某乙， 本院，请求判决二被告支付尚欠的租金5540元及利息300元，终止租赁合同。经查，根据《农村土地承包经营权证》的登记，本案涉诉的何瑞英户的承包土地的家庭 ...