的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议书、补充协议、备忘录、农村集体土地租赁合同书、村民代表会议记录、证人证言、咨询笔录等在案佐证。 本院认为，西智合作社与慧诚公司签订的租赁协议书及备忘录是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定 ...

事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议书、补充协议、备忘录、农村集体土地租赁合同书、终止承包协议书、村民代表会议记录、证人证言、咨询笔录等在案佐证。 本院认为，西智合作社与慧诚公司签订的租赁协议书及备忘录是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的 ...

经营权，而且在1998年又继续签订了《安阳县X村土地承包合同书》，原告的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事 承包合同承包了6亩地，1986年我家由晁家村X街，由于我家没有地，就租赁了侯某的这6亩地，但是我家迁移到晁家村X村解除了土地承包合同， ...

6.23亩土地先承包给了赵凤修、田宝珠二人耕种两年，中间闲置三年，租赁给商丘监狱作临时道路一年，其间的收益都归了村委会，此后又闲置至2007年3月份 享有土地承包权，因此侵权事实不成立。但是，农村土地的使用是由自然的和历史的原因形成的。从原、被告签订的《对（兑）地合同书》可以说明，1997年7月5日前 ...

所签合同有效，请求驳回原告的诉讼请。 一审法院认为，原、被告签定的《承包田转让合同书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，是有效合同。原告称是被告用 和理由不成立，建议二审维持原判。 本院二审审理查明：根据一审诉讼中尹某提供的农村土地承包经营合同载明：“所口坵田1块，面积2亩，此号由本组陈某 ...

》；(4)2001年5月11日木头湖合作社与香港福兴公模厂签订的《土地租赁合同书》。 经过开庭质证，被告惠州广夏公司对原告提交的证据均无异议；被告木头 夏公司偿还1100万元借款本息，没有依据，理由不成立，不予支持。因本案观澜土地为农村村民住宅用地，原告与惠州广夏公司联合并以惠州广夏公司名义购买该土地 ...

的规定，也违反了《重庆市人民政府关于进一步完善退耕还林政策措施的意见》中“租赁承包方租赁承包期间对退耕户的粮食、现金补助不得低于国家补助标准”的规定，所以 。 本院认为：本案讼争的262。6亩土地分别由郎某某等55人承包，这有“土地承包合同书”佐证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过 ...

向被告市国土局递交了《关于组建桑桥花卉园的情况报告》、投资一览表及《土地租赁合同书》等材料，认为桑桥花卉园投资折合人民币x元，征地对企业造成的损失较 视同土地权属证书之观点，于法无据，不予采纳。原告依据《土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，认为其与村民签订 ...

投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有……”。本案中，原、被告双方签订土地租赁合同符合法律规定应当受我国法律保护。双方当事人在合同中明确约定了“在 双方经协商签订《租地合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律，合法有效，受法律保护。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...

投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有……”。本案中，原、被告双方签订土地租赁合同符合法律规定应当受我国法律保护。双方当事人在合同中明确约定了“在 双方经协商签订《租地合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律，合法有效，受法律保护。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...