北至月支地。在合同期内，果园所有权归原告，被告只有管理和受益权，被告子女有继承权，但不准买卖和私自转让此合同。承包期限为25年，从一九九五年元月一日起至 ，但原审判决书对此问题未涉及。二、原审判决错误。1、我国《农村土地承包法》第十八条规定，“土地承包应当遵循以下原则：（二）民主协商，公平合理；（三） ...

北至孙某长。在合同期内，果园所有权归原告，被告只有管理和受益权，被告子女有继承权，但不准买卖和私自转让此合同。承包期限为25年，从一九九五年元月一日起至 ，但原审判决书对此问题未涉及。二、原审判决错误。1、我国《农村土地承包法》第十八条规定，“土地承包应当遵循以下原则：（二）民主协商，公平合理；（三） ...

迁到李某信处，与李某信形成了抚养关系即继父与继子女关系。1999年9月实行农村土地承包，以家庭联产承包责任的形式，由李某信为户主代表三原告承包本组土地4.32亩， 并没有明确，因此，原告诉请的第一项不能按继承处理。原告刘某甲、刘某乙无继承权，因李某信有亲生儿女，并且原告刘某甲、刘某乙户籍地也不在李某信 ...

估价分户报告单；5、农村宅基地使用证；6、《补偿安置协议》。安置房屋尚未交付，差价款尚未结算。 经审理查明，2009年11月20日，被告土地储某中心因川沙 。原告认为被拆迁房屋应由原告继承和所有，但未能举证其已按法律规定程序行使继承权，房屋已属其所有的证据，故原告主张三被告签订的安置补偿协议损害其合法 ...

应相互照顾，互帮互让应是和谐关系。但原告有继承权及个人土地承包权。在庭审过程中原告向法院提供了土地承包合同书一份在案佐证，原告及其父亲任某某 及其父亲任某某责任某3.6亩。返还原告及其父亲的粮食补贴款1572元。土地承包款7848元{（2005年至2009年每亩220元X3.6亩X5年）+（2010年 ...

时止，贾某某给付张某某补偿款5万元。原判有误，予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第 一致。 另查明，2005年7月29日鞍山市公证处出具（2005）鞍证协字第X号继承权公证书，被继承人迟国良的遗产由其配偶张某某、长子迟继东继承。 2009年 ...

，原、被告兄弟五人对其母亲郭氏的赡养问题达成协议书，内容为：“一、大堤的继承权归郭氏所有，大堤上的活由老某开始依次派干，即老某、老某、老 ：莲花镇政府不是统计部门，其出具的证明不具有证明效力。且兄弟间的协议违反了《农村土地承包法》的规定是无效的。恳请二审法院查清事实后依法公正处理。 本院审理查明的事实 ...

规定的标准赔偿，其中桑树赔偿标准为每亩5000元，未挂果树每根50元。 3.农村土地经营权证，证明袁某狗脊关路外耕地的四至界bW及面积为1.46 内的沙石。本案在审理过程中，经调解，原、被告双方未能达成协议。 本院认为，农村土地承包经营权依法应受法律保护。被告汉滨公路管理段为保障救灾道路畅通而将泥石流 ...

的损失应该由哪个被告赔偿。对此，本院认为，被告王某甲在用渠里的水（俗称山水）浇灌土地时，将渠水引到自己地里，从自家地里打水口子浇地，水从王某甲的地里 情行，王某甲均没有考虑过，而是回家了事。而通常渠水有时有，有时没有，当时都处于农村土地浇水的季节，无法排某在其回家后渠水又增大，通过王某甲挖开的水口子流 ...

林木所有权确定给明某甲并无不当。本案中的责任山属下荆山村X组，而农村土地包括林地承包关系发生在农村X组织内部，明某甲虽系王某海、刘义容的继承人，但不属 甲继父王某海、母亲刘义容的责任山，两人去世后，明某甲对争议山场享有继承权；2、1990年后，孟某某经营该争议山场，未经过刘义容的同意，未召开村民会议， ...