某己、陈某庚、梁某辛、陈某壬、陈某癸、陈某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法组成由审判员陈某雄担任 10月20日，陈某甲与被告将原告生产组上坡垌火机厂对面一块土地进行买卖，并签订了一份土地转让协议书。2006年年中，原告知道此事后，曾经多次找被告要求撤销土地 ...

年5月10日在重庆市彭水县保家法律服务所的见证下，双方签订了《荒山租赁协议书》，协议书中以谢某甲为甲方、苏某某为乙方，载明：1、甲方在龙溪 可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。因此，本案讼争之因租赁协议而产生的法律关系应属农村土地承包之土地承包经营权出租合同关系，本案案由即应为农村 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 原告王某甲与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人 兴文签订的《土地租种协议》合法有效。王某甲与刘兴文签订协议书，约定刘兴文不再承租土地，《土地租种协议》对刘兴文不再具有约束力。王某甲主张李忠海、敖 ...

）。 上诉人崔某某因与北京市丰台区庄户农工商联合公司(以下简称庄户农工商公司)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院 。 一审法院认为，据已查明的事实，庄户农工商公司与崔某某签订的名为承租土地协议书，实际为农村土地承包经营性质，该协议因违反《中华人民共和国 ...

年，因被上诉人年老无能力耕种，遂于同年7月1日与第三人订立“转让”协议书，约定由第三人一次性付给被上诉人生活补助费人民币1200元，被上诉人将本案争执之 笔录上签字，调解不成。 本院认为，上诉人和被上诉人于1982年所确立的农村土地承包合同关系，因被上诉人在承包经营过程中，由于年老体衰，无力耕种，也未 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告丁某甲与被告丁某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。 .85亩、村南稻地0.2亩共计1.05亩转让给丁某甲，由丁某甲经营。2009年7月24日，双方又签订土地承包权分离协议书，该协议约定：丁某甲将上述土地从 ...

法律工作者。 原审被告孙某某，男 上诉人王某某与被上诉人褚某某、原审被告孙某某农村土地承包合同纠纷一案，王某某不服桐柏县人民法院（2007）桐民商初字第X号民事 地名大干冲）承包给褚某某。2002年元月9日褚某某与孙某某签订合同约定褚某某将上述土地转让给孙某某，孙某某除继续向王某某交纳承包金外，将土地 ...

）、北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称沙坨经合社）、张某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告齐某某诉称，1998年12月 承担。 被告张某丙辩称，2006年3月6日齐某某与张某丙签订《梨园转包协议书》，并已经实际履行。2007年3月9日双方一同到大队办理变更手续，对该合同 ...

、酉阳土家族苗族自治县X镇X村X组（以下简称大涵村X组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年4月3日作出（2009 所有家庭成员同意的。而且协议的双方均为农村居民，符合签订农村土地转让协议的主体资格，同时双方签订的《土地转让使用协议书》经得了发包方的同意，协议的内容 ...

人民法院判令宋某甲与第三人刘某2002年3月9日签订的山柴场协议书无效，返还四原告的山柴场经营权。 该判决认为：金某与宋某甲系夫妻 的抗诉意见： (一)如何全面理解和正确适用《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的有关 ...