之日起，乙方就拥有该房屋的居住使用权，其他人不得干涉；自转让之日起，甲方连同该房屋的一切证件，一并交付乙方保存（包括宅基地使用证等）；该房屋系高某生夫妻 未按指印。二、高某甲不能举证证实其与答辩人夫妇签订了“房屋买卖协议书”，存在房屋买卖合同法律关系。根据最高某院《民事诉讼证据的若干规定》的规定，高某 ...

12月，东铁炉村进行拆迁改造，王某某与东铁炉村签订了拆迁补偿安置协议书。依据该协议，东铁炉村补偿王某某夫妻房屋拆迁补偿安置款x元和住房1 规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予以批准。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设等只是禁止或 ...

驳回上诉人的诉讼请求是错误的；3、被上诉人是知道或应当知道城镇X村购买宅基地建房是违反法律规定的，被上诉人在购买土地过程中存在严重过错，对造成上诉人 十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。上诉人与被上诉人于2010年10月13日签订的协议书，约定由上诉人把其承包的 ...

而不是侵权所致的返还原物，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、 某 附: 《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地 ...

、贾某戊的户籍均在河南省（略），属同一农村X组织，因此，王某丁、贾某戊完全可以在房屋翻建后将其所占宅基地的使用权转让给王某乙，并不影响王某乙取得宅基地使用权 ：2009年王某丁、贾某戊作为甲方，王某甲、王某乙作为乙方，双方签订了协议书。协议书第二条约定，由王某甲、王某乙与王某丁、贾某戊双方各拿出3万元 ...

12、北大街居委会证明一份，证明原告的宅基地因历史原因未办理土地使用证。 被告叶县人民政府辩称，被告为第三人颁发国有土地使用权证的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用 对被告提供的证据提出如下质证意见：对第X号证据有异议，认为该合同将原告使用的部分土地转让给了第三人，侵犯了原告的合法权益。对第X号证据有 ...

了宅基地及房屋的买卖协议，原告将其宅基地及附着的房屋转让给被告，名义上是房屋买卖，实质是对宅基地使用权的买卖，系违法行为，请求确认原、被告的宅基地 ，合同受让方主体实际上是员某某、李巧展。法律没有规定禁止农村村民出让房地产的强制性规范，买卖合同双方的主体都是刘家渠村X村民，属同一集体经济组织成员某间 ...

而原告是国家公职人员，而非该集体经济组织成员，依法不享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定。就 丁以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查明，被告陈某己于2005年6 ...

日起，乙方就拥有该房屋的居住使用权，其他人不得干涉；自转让之日起，甲方连同该房屋的一切证件，一并交付乙方保存（包括宅基地使用证等）；该房屋系高某生 撤销原告高XX与被告高某生、杨XX于2009年2月16日签订的房屋买卖协议书。 案件受理费100元，由原告高XX负担。案件反诉费100元，由被告杨XX负担 ...

欠原告货款x元未支付；其次，被告虽然向法庭提交了《“府河星城”房屋使用权转让协议书》三份及相关授权委托书，籍此证明在2008年10月16日双方已经达成 证据表明，府河新居工程系由成都青杠上府河投资发展有限公司通过宅基地置换的在建设用地上修建的农村新型社区；该项目所有建设资金由本案被告自筹，成都青杠上府 ...