经审查，符合受理条件，本局予以受理”，根据被告证据材料，被告根本没有审查过，应属于《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条规定的情形，因为申请时超过了房屋 13日。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张某甲，现户籍人口为8人。《上海市 ...

宅基地使用权是用益物权，上诉人不具有取得该用益物权的资格和条件。农村宅基地只能分配给本村村民，上诉人不是舞泉镇X村民，不属于本集体经济 ，以供居住的权利。宅基地使用权包括农村宅基地使用权和城镇宅基地使用权。其中农村宅基地使用权则是指集体经济组织成员向村X组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会 ...

2套房子的补偿。依据《河南省农村宅基地用地管理办法》规定，农村居民身边留一子女是其他成年子女立户申请宅基地的前提条件。原告与其母共同生活，用 ，平顶山市建设委员会答复称邢某超占面积未经相关机关批准。平顶山市人民政府认为邢某宅基地合法使用面积经村委、街道办事处、建设局认定为167米2，符合现行土地管理法 ...

日被告某对原告某出书面《告某》一份。具体内容如下：本机关在“农村宅基地试点登记工作中”，对你村宅基地依法进行试点登记。在登记到你的宅基地时 年9月27日向西安市X区人民政府提出行政复议申请。2011年4月11日西安市X区人民政府以“申请人的申请不符合行政复议受理条件”为由，作出长政复决字（2011）第 ...

要求，被上诉人九龙湖镇X区X村宅基地管理办法》有关办理农村村民申请宅基地的程序规定，将上诉人周某的申请材料退回西河村委会，并无不当。二、上诉人周某的 应由县级人民政府行使的职权，属越权行为，应被确认违法。行政主体具备履行相关法定的条件是构成行政主体不履行法定职责的要件之一。上诉人周某的建房用地申请材料 ...

适用法律并无不当，应予维持。冯凤兰在申诉期间死亡，其法定继承人武某某申请作为本案的当事人参加诉讼，新乡市中级人民法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 兰和邹某某双方自行签订的合作建房协议中包含了冯凤兰私自向邹某某转让农村宅基地使用权的内容，该内容违反了相关法律的规定，故冯凤兰和邹某某双方 ...

第三人户籍不在本县，不具备办证条件有悖相关规定。第三人退休前虽在外地工作，户籍不在本县，但根据《国务院村镇规划条例》和《河南省农村宅基地用地管理办法》的相关规定，国家工作人员退休后愿意回原籍落户居住的，可以批准规划一处宅基地，据此，被告依据第三人的申请批准该村为其规划一处 ...

该协议书是双方真实意思表示，但该协议书内容约定由被告出资在原告享有土地使用权的农村宅基地上修建房屋，且双方约定“建房出资原则：由乙方负责全部出资在上述 之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈玉萍 人民陪审员谭添芝 人民陪审员张捷 ...

耕地上建房，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，违反了国家关于农用耕地保护，农村宅基地使用等相关法律、法规，请求撤销被告为第三人颁发的社兴集X-X-X 。 本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定应当先申请行政复议的案件，原告对被告的具体行政行为可以直接向法院提起行政诉某，被告 ...

原告房屋被法院判决认定无效，买卖关系不成立。根据《河南省农村宅基地管理办法》的规定，村镇决定收回高某宅基地使用权；根据扶沟县人民政府扶政（2000）X号文规定 ，并不违背法律和政策的规定。被申请人扶沟县人民政府根据宋某乙的申请，依据法律规定的条件和程序，为被申请人宋某乙颁发集体土地使用证，并不违法，该 ...